«Причина вещей»: Кому и зачем нужны информационные вбросы Мнением жителей Бурятии все чаще стали манипулировать через Интернет. Подробности в авторской рубрике Артемия Ушакова.

Чтобы запомнить новое слово человек должен услышать его девять раз. Чтобы поверить в правдивость истории достаточно прочитать ее трижды. Эту технологию запоминания ученые называют информационно-психологическим воздействием. Но используется она не всегда в мирных целях. Мнением жителей Бурятии стали чаще манипулировать через интернет. Как и главное для чего это делается, подробно в рубрике Артемия Ушакова «Причина вещей». Человеческий мозг обрабатывает до восьмисот сообщений в сутки. В основном это новости и комментарии из социальных сетей. Скорость распространения информации в них почти реактивная. Читателя накрывает плотным потоком картинок и краткого текста. Среди друзей и подписчиков человек превращается в судью, эксперта и благодарного зрителя. Активно участвует в обсуждениях.

Аян Чимитов, менеджер по работе с социальными сетями: У него чувство информационной сохранности притупляется. Он чувствует себя в своей тарелке и как бы доверие у него там выше. Это собственно один из глобальных минусов, почему воздействовать через социальные сети намного легче, чем через традиционные средства.

В интернете людей превращают в серую виртуальную массу. Большая часть пользователей не подозревает – многие сообщения им просто подкладывают. Технологию называют информационный вброс. Она позволяет контролировать настроение толпы и правильно им управлять.

Эрдэм Дагбаев, профессор БГУ, политолог: Скажем, если в политической сфере, то информационный вброс практикуют иногда с целью прозондировать общественное мнение. Некоторое время назад по повышению пенсионного возраста активно вбросы делали. Прощупывали, как общество отреагирует. Ну и тогда было понятно, что общество реагирует отрицательно. Поэтому воздержались в тот период.

По своей природе информационный вброс больше похож на слух. Он всегда лаконичен и вопреки здравому смыслу, чем меньше он содержит подробностей, тем больше людей принимают его на веру. Этому есть техническое объяснение. Текст с экрана глаза не читают, а сканируют.

Аян Чимитов, менеджер по работе с социальными сетями: Человек привык в литературе или какой-то печатной продукции читать слева направо и каждую строчку поочередно. Это понятно. Это такой канон уже. В интернете, там маленько структура другая. Там человек старается уже читать как-то сверху вниз.

В науке это называют скорочтение. Вместо привычных движений слева на право, глаза двигаются по Е, F и L-образной траектории. Если при чтении с листа информацию дорабатывает воображение, мозг проверяет логичность истории. Экран монитора работает уже с подсознанием. Чужие короткие мысли человек принимает как свои. Потому по сети бесконечными репостами гуляют страшилки про маньяков, педофилов и похитителей.

Туяна Дашицыренова, доцент, кандидат социологических наук:Те люди, которые видят громкий и резонансный случай, который затрагивает их чувства, соответственно первым порывом в этом случае является желание донести эту информацию до максимального количества других людей, чтобы привлечь внимание к якобы проблеме.

Вбросы такого рода не имеют автора. Их не признают и не подтверждают госорганы, даже если они исходят от них. И все же отличить подделку можно, если ставить под сомнение любую информацию из безымянных источников.

Марина Ушакова, редактор сайта arigus.tv: Чтобы отличить вброс это или нет, нам необходимо провести проверку. Проверить, подтвердят ли нам ее три независимых друг от друга источника. Если это выполнено, значит эта информация соответствует действительности, и даже если официальные органы ее не подтверждают – это все равно правда.

Эрдэм Дагбаев, профессор БГУ, политолог: Люди вполне могут увидеть подмену. Но часто они этого не видят, потому что они к этому не относятся столь серьезно. Они не различают где правда, где манипуляция, где ложь. Поэтому и достигается цель. Если бы люди могли это видеть, тогда бы информационные вбросы ну не то чтобы прекратились совсем, но их число стало бы минимальным.

Информационной атаке подвержены все без исключения. Но, по мнению специалистов, типичная жертва информационного вброса не умеет думать критически. У нее небольшой жизненный опыт и слабое образование. Разнообразие социальных контактов ограничено подписчиками в социальной сети. И сеть для них – единственная связь с миром.

Туяна Дашицыренова, доцент, кандидат социологических наук: Чем больше источников информации,тем больше возможностей распознать, кто за каким-либо информационным поводом стоит, какие интересы он преследует. И что может повлечь та или иная публикация.

Пока же большая часть интернет-пользователей об этом не задумываются. Недоверие к анонимным и безымянным источникам выказывают только двое из десяти. Остальные, отделяя виртуальную жизнь от реальной, забывают прописную истину. Миром правит тот, кто владеет информацией, а не информационным шумом.