«Причина вещей»: Эксперты о самой «кровавой» привилегии в России Еще в прошлом столетии люди гибли миллионами за возможность влиять на дела государства. Что же происходит сейчас? В проблеме разбирался Артемий Ушаков.

Чуть больше месяца остается до всероссийского голосования. Избирательные комиссии, социологи уже строят прогнозы по явке. Далеко не самой многочисленной. Пассивные настроения гуляют в обществе – нужно ли с ними бороться? Почему многие люди вообще не хотят идти на выборы? В рубрике «Причина вещей» подробно разбирался Артемий Ушаков.

Право на выбор – одна из самых кровавых привилегий в истории человека. Еще в прошлом столетии люди гибли миллионами за возможность влиять на дела государства. Кидаясь на амбразуры, громадные массы россиян требовали демократии и свободы. Они хотели чувствовать себя причастными к ходу истории. Творить ее.

Алдар Бадмаев, политолог: Это ведь не просто статистический показатель, это самоощущение людей. То, каким образом они себя видят в этом политическом, социальном пространстве. Если человек не ходит, если человек не интересуется этим, то, грубо говоря, этот человек вообще себя нигде и никак не видит.

Именно желание человека быть причастным к делам государства породило понятие легитимной власти. Это значит, народ ее признал и согласен с ней. И каждому близка ее идеология. В России так было более пятидесяти лет.

Татьяна Дандарова, кандидат политических наук: Была некая привычка, что выборы – это обязательная вещь. И на смену ему приходит поколение, то есть пришло поколение мое и наших детей, которое как раз, для них это не было ни привычкой и не стало осознанным шагом. Что касается молодежи, отсутствие у них интереса, я бы все-таки сказала отсутствие интереса к сфере политики, оно связано с отношением их родителей.

Говоря проще, большая часть россиян сегодня ведет себя пассивно. Люди не хотят принимать решений, чтобы брать на себя ответственность им нужен стимул. И уже это входит в привычку.

Татьяна Сенгеева, практикующий психолог: Один мальчик мне очень понравилось, он сказал- вы знаете, у меня старший брат ходил первый раз голосовать – ему подарок дали. Вот из-за подарка я схожу. Это все называется трансформация нравственных ценностей. И они вот потихоньку, если с ними ничего не делать, не менять отношение, оно приводит к очень серьезным последствиям.

Если так пойдет и дальше, совсем скоро общество станет полностью потребительским. Идеалы канут в лету. Люди перестанут созидать, обучаться и даже требовать. На примере других государств этот цикл называют последствием стабильности. Он закономерен и его прошли многие страны.

Алексей Комбаев, кандидат политических наук: Злое дитя стабильности – это как раз нестабильность. Почему, потому что, когда достаточно большой слой населения живет относительно стабильно, но есть желание жить лучше. А в данном историческом контексте и в данных социально-экономических условиях пока этого сделать невозможно. И все проблемы и неудачи как на личном плане, так и в карьерном движении вперед во многом связываются с властью.

При этом жалуются на неудачи люди тоже в основном друг другу. Добиваться защиты нарушенных прав, например, в суде вообще пойдут пять человек из ста. В прошлом году в Бурятии эта часть общества приходила в суд свыше двухсот тысяч раз. И почти всегда успешно. Они заставили работать государственную машину в своих интересах.

Алексей Комбаев, кандидат политических наук: Если у меня что-то не получается, значит в этом кто-то виноват. Иногда действительно, объективно это так и есть. Потому что многие институты у нас работают неправильно. Но работают неправильно не в силу того, что их нет, а в силу того, что люди не умеют во многом ими пользоваться.

К незнанию, по мнению политологов, добавляется и страх перемен. То есть люди сталкиваются с казусом. С одной стороны, они хотят жить лучше, при этом ничего не меняя, а с другой боятся лишний раз потрогать то, что по их же убеждению работает неправильно. Так, массовое стремление к успеху сменилось застоем в головах.

Татьяна Дандарова, кандидат политических наук: Может быть только одна мотивация - это осознание того, что это необходимо и что это будет влиять на его будущую жизнь. Причем на все аспекты его жизни. Если он конечно не хочет прожить его отшельником, но боюсь и то может коснуться.

А ведь активность граждан никогда не остается без внимания. Если люди громко заявляют о своем мнении к нему вынуждены прислушиваться. И самые неповоротливые структуры начинают шевелиться. Даже если их интересы другие. Активное общество – это показатель прогресса. Оно активно во всем.

Алдар Бадмаев, политолог: Активного избирателя, скажем так, к нему прислушиваются, присматриваются, и делают определенные выводы. И безусловно, регион с более высокой избирательной активностью, он привлекает больше внимания, чем тот регион, где, скажем, низкая статистика, плохие показатели, люди никуда не ходят, ни на что не смотрят. Хотя это своего рода тоже показатель.

В активных регионах быстрее решаются социальные проблемы. Они финансово стабильны. По-другому нельзя. Настроение у людей быстро меняется. И если не обращать на них внимание – ничего хорошего власть может не ждать. Другая крайность в регионах, где люди живут по принципу «ничего не вижу, ничего не слышу». Они не кричат о проблемах. Ничего не требуют и в результате ничего не получают. Это их право. И такое история уже видела. В ней все закономерно. И когда одно поколение добровольно отказывается от своих прав – на смену ему обязательно придет другое поколение. Но за возможность выбора ему, скорее всего, придется уже умирать.

фото:pixabay.com