Пересмотреть нормативы очистки стоков в Байкал. Мнения чиновников и экологов Какие показатели не устраивали ученых и что считают положительным сдвигом – далее.

Экологи неоднозначно отреагировали на идею пересмотра нормативов очистки стоков в Байкал. Напомним, несколько дней назад соответствующую инициативу выдвинуло министерство природы России. Чем новые нормативы не устраивают ученых, а что напротив, считают положительным сдвигом - далее. 

Нормативы сточных вод для Бурятии установлены в 2010 году. По оценкам правительства, они оказались настолько жесткими, что исполнить их позволяет только одна существующая технология - дистилляция.

Иван Валентик, заместитель министра природных ресурсов и экологии России: Очистные сооружения, которые были построены на озере Байкал, действительно были построены в середине 70-х годов. Мы с вами сегодня объективно понимаем, ни одно из этих очистных сооружений сегодня не осуществляет сброс очищенных стоков на уровне соответствующем, даже отдаленно требованиям приказа №63 2010 года.

Для соответствия нормативам, воду можно вскипятить. Только кипятить для очистки придется 56 миллионов литров стоков в сутки.

Сергей Стрельцов, инженер Мосводоканал: Я как практик могу сказать, что в ближайшее десятилетие вряд ли появятся технологии, которые будут доступны при выполнении подобных ПДК. И мы будем смотреть. А ведь Байкал это жемчужина не только России, не только Бурятии, но и мировая жемчужина.

Об этом говорят и в республике. Некоторые ученые предлагают не топтаться на месте. Снизить нормативы. Начать строительство очистных сооружений. Если новые требования устоят, к 2024 году в Бурятии заработает 21 объект по очистке стоков в Байкал. При этом нормативы их работы останутся самыми жесткими в Европе.

Евгений Кислов, председатель комиссии по экологии, природным ресурсам и землепользованию Общественной палаты Республики Бурятия: Конечно, можно получить дистиллят из чего угодно. На международной космической станции из мочи космонавтов получается питьевая вода. Во многих местах мира из морской воды получают питьевую воду. Но насколько она будет дорогая? И потом этот дистиллят будет сливаться в реку Селенгу. С гораздо более грязной водой.

Из двух зол, экологи предлагают выбирать меньшее. Тем более что чиновники утверждают - даже досягаемый норматив ударит по карману горожан.

Вадим Кантор, министр природных ресурсов Республики Бурятия: Те нормативы, которые предлагаются, предполагаем, что они серьезного увеличения тарифа вызывать не будут. То есть, это разумный баланс между практикой и теорией. Если вы хотите идеально почистить воду до дистиллированного состояния, ну можете поставить выпариватель. И, собственно говоря, все выпаривать. Но это колоссальные затраты. И это ляжет в тариф.

Экологам эта идея не нравится. Спасение Байкала видят двумя способами. Либо запретить все стоки в Байкал, тогда озеро восстановится само. Либо перестать заглядывать в карман к гражданам и найти деньги на достижение поставленных правительством России задач.

Наталья Тумуреева, эколог: На нас сейчас пытаются повесить ответственность за целый участок всемирного наследия. За 80% российского запаса пресной воды. Мы же не виноваты, что мы здесь родились. И то, что это наша родина. И здесь я считаю, что это неправильно говорить о том, что вот тариф этот упадет на вас и вы должны будете его платить.

При этом саму идею экологи считают неплохой. 

Артемий Ушаков, Борис Бальчинов