РСТ, Верховный суд Бурятии, ТГК-14: Чем закончился спор о завышенный тарифах? Напоминаем, горожане частично оплачивают теплоснабжение в Каменске.

Верховный суд Бурятии поставил точку в споре о завышенных тарифах горожан. Напоминаем, иск подал депутат Государственной Думы Николай Будуев, ответчик по делу Республиканская служба по тарифам. На чью сторону встал суд, расскажет Ольга Арсунукаева.

Приходите поддержать. С таким призывом юрист Николая Будуева обратился к горожанам накануне в Инстаграм. Это уже второе заседание по делу о завышенных тарифах теплоэнергетиков.

Но, то ли пост выложили поздно, то ли люди в чудо не очень верят. В зале суда лишь участники процесса. Суть спора счета улан-удэнцев. В них заложены и расходы на теплоснабжение Каменска. Этого не отрицает и служба по тарифам. Но о пересмотре начислений речи не идет.

Представитель Республиканской службы по тарифам: Система теплоснабжения, на которую постоянно пытается указать истец, что якобы они в разных поселениях, не является основанием для дифференциации тарифов. Система теплоснабжения с дифференцированным тарифом может быть установлена, но обязательств таких нет.

И все-таки процедура была нарушена, уверяет истец. На уловки пошли еще на стадии подписания документов.

Константин Бадеев, юридический представитель депутата Государственной Думы Николая Будуева: Поскольку 26 апреля 2018 года заявление было подано от ПАО «ТГК-14» об установлении тарифов только на территории муниципального образования городского округа город Улан-Удэ. Как в заявке, так и в приказе административного ответчика нет ни слова о том, что будут устанавливаться тарифы в Каменске.

Аргументы истца судье не убедили судью. Требования оставили без удовлетворения. Впрочем, к худшему исходу готовились. В России еще ни разу суд не признал тарифы теплоэнергетиков завышенными.  

Константин Бадеев, юридический представитель депутата Государственной Думы Николая Будуева: Это связано с тем, что само законодательство в сфере теплоснабжения оно содержит очень много неконкретных формулировок. «Могут» очень часто применяется. Нет ни одной формулировки, что «обязаны сделать именно так». Нет ни одного обязательного действия, что служба по тарифам должна сделать именно так. Поэтому этим пользуются. И все объяснения службы по тарифам были связаны, что это наше право.

Николай Будуев, депутат Государственной Думы: На самом деле никто не просил РСТ включать Каменск. Нет ни одного письма от ТГК-14, где бы они просили Каменск включить в состав тарифа. Я предполагаю, что Хмелев превысил свои полномочия. Пока мы видим, что влияние ТГК-14 велико.

А потому останавливаться не намерены. Будут подать апелляцию в Верховный суд России. А пока готовятся к очередному судебному заседанию против ТГК-14. На этот раз надеются оспорить схему теплоснабжения города.