В Улан-Удэ ведутся горячие дискуссии об изменениях в Уставе города Независимая диалоговая площадка «Общественное мнение» провела обсуждение поправок в Устав города Улан-Удэ. Большинство считает, что поправки не нужны. Почему? И чем аргументировало меньшинство?

«Перемен. Мы ждем перемен», – с революционным задором говорят представители Молодой гвардии Единой России, убеждая в необходимости изменения системы муниципальной власти.  - Станислав Соктоев, координатор «Молодой гвардии Единой России»: Почему-то присутствует такое мнение, что у нас республика Бурятия, город Улан-Удэ – такой отсталый регион. В котором не надо ничего современного вводить. И даже вопроса о введении такого понятия ставить не надо. Но собственно, зачем что-то менять, - задаются консервативно настроенные участники дискуссии.  - Федор Бураев, член КПРФ: Зачем они нужны, новые методы? Зачем нам-то это надо?Один из аргументов «за» – в новой системе власти нанятый сити-менеджер будет профессионально управлять сложным городским хозяйством, не отвлекаясь на политику. Но как это противоречит избираемости мэра? - задаются вопросом участники обсуждения.  - Нина Хандарова, член Молодежной палаты Народного Хурала Бурятии: Почему бы этому народом избранному мэру не взять себе в команду нормальных грамотных специалистов? - Борис Павлов, житель г.Улан-Удэ: Все главы администраций районов – это сити-менеджеры, они назначаются мэром, который всенародно избранный, который отвечает перед всеми горожанами. Все начальники управлений, комитетов – они те же сити-менеджеры.Уже звучал в прессе и другой аргумент – новая система не даст прийти к власти городским сумасшедшим и прочим маргиналам, не сведущим в городском хозяйстве.  - Леонид Красовский, член Союза коммунистической молодежи: Он называет именно этот процесс, как «защита от дураков». Понимаете, да? На самом деле это же обращение к народу, да? И здесь сам он обращается, как к дуракам. Мы - не дураки, народ - не дурак!Тут участники дискуссии заметили, что все разговоры почему-то идут вокруг сити-менеджера, хотя важнее вопрос о главе города.  - Евгений Хамаганов, журналист: Я слышал, дескать, сити-менеджер будет ходить в сапогах, рыть землю и так далее. А глава муниципального образования чем будет заниматься? Лежать на боку? Или, как где-то прочитал, «заниматься политикой». Мы же сами говорим, что Горсовет, уровень муниципалитета –  это не место для политических баталий. А в итоге все равно говорим, что у нас глава муниципального образования будет заниматься политикой. Какой политикой он будет заниматьcя?.. Еще один аргумент – при новой системе повысится ответственность депутатов Горсовета, ведь из их числа будет избираться глава города.  - Алдар Гунтупов, житель г. Улан-Удэ: Кто у нас в Горсовете депутаты? Фамилии, имена – это же одни олигархи. Вот эти вот люди будут выбирать сити-менеджера, не будет ли это концом народовластия?  - Антон Баранов, житель г. Улан-Удэ: Нам говорят, что выбрали мэра и он ни за что не отвечает. Так введите такой закон, если избиратели недовольны, они могли бы его спокойно отозвать.  Сама процедура изменения Устава города вызывала дискуссию.  - Василий Шагиев, ветеран Улан-Удэнского авиазавода: Надо провести референдум населения, вот это будет как раз, товарищи, демократичный путь изменения Устава города! А не так это – за «кулисами», туды-сюды…Все мнения и предложения будут оформлены в виде рекомендаций к публичным слушаниям. Организаторы дискуссии надеются, что они будут приняты властями.  - Бутидма Зыдрабын, организатор диалоговой площадки «Общественное мнение»: Одна из проблем нашего общества, что у народа впечатление создается, что его никто и не спрашивает что происходит «наверху». И это неверие провоцирует у нас нигилизм, маргинализацию общества. Я думаю, что если наша власть действительно относится к человеку с вниманием, к мнению людей, тем более такого количества людей, то, я думаю, что будет эффект.