Столица Бурятии теряет свои лучшие виды. Чем остается любоваться улан-удэнцам и туристам? Центр Улан-Удэ в плену бетона и безвкусицы. Современные здания портят самые красивые виды города. Во что сейчас упирается взгляд и почему вместо архитектурных шедевров видны здания торговых центров?

Общество 4 июля 2012, 00:00 3271
Столица Бурятии теряет свои лучшие виды. Чем остается любоваться улан-удэнцам и туристам?
 - Можно было пройти по проспекту, по этому бульвару и видеть Оперный всегда…Театр оперы и балета – главная видовая точка столицы Бурятии. Борьбу за нее Владимир Бельгаев ведет с 60-х годов. Заслуженный архитектор России уверен – это красивейшее здание должно просматриваться со всех сторон. Но, кажется, война проиграна. Оперный обложили. Теперь его не видно ни с проспекта Победы, ни с улицы Ленина.  - Владимир Бельгаев, архитектор: Здесь находится городской знак с рогом изобилия, где большинство туристов фотографируются. Причем они хотят захватить все достопримечательности, т.е. башню радио, арку Оперного театра, которая когда-то была видна здесь…Теперь взгляд человека упирается в стройку. Прекрасный вид на Оперный перекрывает очередное творение современного зодчества. Естественно, с коммерческим уклоном. А ведь еще пару лет назад власти города говорили о другом – о том, что здесь появится архитектурный комплекс. В 2010-м даже объявили конкурс на лучший проект и выбрали победителя.  - Геннадий Хунхенов, архитектор, победитель конкурса: Единственное, наверное, такое центральное место, которое давно уже достойно было хорошего оформления. Классическое решение, без каких-либо лишних модернистских «наворотов».Триумфальная колонна, площадь, амфитеатр и каскад водопадов так и остались на бумаге. А вот модернистские «навороты» почти на каждом шагу. К ним в столице Бурятии уже привыкли, но есть люди, которые видят неудачные решения, выполненные в непонятном стиле, и дорожные развязки, в которых нет особого смысла.  - Юрий Скляров, лидер общественного движения «Комфортный город»: Попросил показать макет развязки на Балтахинова, я еще больше ужаснулся, насколько нерационально делается эта развязка.Между тем эта развязка закрывает один из лучших видов Улан-Удэ – на улицу Куйбышева. Обзора нет даже с проспекта Победы, который считается «городским балконом». Вместо вида старого города, сохранение которого занесено в генплан, возвышаются новоделы. С течением времени театр оперы и балета, Одигитриевский собор и другие красивые архитектурные объекты перестали быть главными видовыми точками Улан-Удэ. Проехавшись по центру города, мы поняли, что единственным просматриваемым со всех сторон зданием является здание торгового центра, в народе прозванного «Унитаз». «Флагман» местной архитектуры, мягко говоря, выбивается из общего ансамбля. И он не одинок: в центре столицы несколько зданий с претензией на хай-тек, по словам некоторых специалистов, необоснованной.  - Владимир Бельгаев, архитектор: Такая мешанина, такие окошки маленькие торчат… Наверное, это антиархитектура. Конечно, виновата больше администрация, которая разрешает строить таким образом, но к этому причастны и сами архитекторы.Справедливости ради нужно сказать, что удачные варианты все-таки есть, но их меньше. В мэрии на это лишь разводят руками. Говорят, внешний вид сооружений не в компетенции Управления архитектуры.  - Ольга Сухих, заместитель начальника Управления архитектуры и градостроительства Администрации г.Улан-Удэ: На сегодняшний день у Управления архитектуры нет полномочий на согласование этих проектов. На первом месте идет заказ, то есть проектировщики работают под конкретный какой-то заказ, это, конечно, оказывает очень большое и в том числе негативное влияние на нашу архитектуру.Кто виноват и что делать? Ответа на классические вопросы вновь нет. Зато есть пожелания и советы горожан.  - Все здания какого-то разнопланового характера. Может быть, единой концепции нет, чтобы она ложилась на сердце и как-то единым комплексом выглядела.  - Город хоть и меняется, но свою историю надо не забывать. - Конечно, хотелось бы, чтобы и исторические памятники были замечены.
Копирование разрешено только с письменного согласия главного редактора
25 апреля