Изображенный на проектном эскизе комплекс мульти-спорта в правительстве Бурятии любят сравнивать с юртой или лотосом. В народе же этот нашумевший проект уже получил другое название - «тарелка». Действительно, если этот комплекс возведут, это будет сравнимо с прилетом сюда инопланетян.
У подчиненных Галины Ковалевой в отделе по надзору за соблюдением федерального законодательства прокуратуры Бурятии все дела сугубо земные. Два письма по поводу возможного сноса стадиона имени 25-летия республики стали первыми письмами, которые шеф Галины Ковалевой Валерий Петров получил в ранге прокурора Бурятии.
Галина Ковалева, начальник отдела Прокуратуры РБ: «Все обращения касаются того вопроса, что на период строительства нового спортивного сооружения не будет равноценного сооружения в городе Улан-Удэ, и за это время спортивные кадры могут много потерять».
Владимир Ножиков, член инициативной группы, выступающей против сноса стадиона 25-летия БАССР: «Я на всех уровнях об этом говорил, но нас не слушают. Поэтому пришлось обратиться в прокуратуру. В этом вопросе нас поддержал член Общественной палаты Хамбо-лама Аюшеев и федеральный инспектор Борис Васильевич Данилов».
После проверки заказчику строительства, Республиканскому агентству по физической культуре и спорту, пришел официальный документ – предостережение о возможном нарушении закона.
Галина Ковалева, начальник отдела Прокуратуры РБ: «В законе федеральном о физической культуре и спорте прямо сказано, что не допускается ликвидация имеющихся спортивных сооружений до того, пока не будет на этой же территории создано равноценное спортивное сооружение. Поэтому снос стадиона без строительства равноценного стадиона до этого не допускается».
С решением прокуратуры отпал и аргумент строителей о том, что под действие закона о спорте подпадают якобы лишь те случаи, когда на месте спортивных сооружений возводят неспортивные объекты. И, мол, «малкинский» комплекс – это не пивбар и не казино.
Бэлигто Дугаров, юрист: «Любой снос спортивного сооружения не допустим, пока не будет построено аналогичное, не худшее по характеристикам. Поэтому заявление о том, что мы на этом месте построим стадион лучше, чем был, оно, конечно, логику имеет, но оно не соответствует требованиям закона».
В специально созданном в марте этого года государственном учреждении - «Дирекции по строительству физкультурно-спортивного комплекса в г. Улан-Удэ» никаких нарушений закона пока сделать не успели. Помешала зима. Снос стадиона, слава Богу, не был начат, а в самой спортивной арене 1 декабря открылся каток.
Сергей Манхаев, генеральный директор ГУ «Дирекция по строительству физкультурно-спортивного комплекса в г. Улан-Удэ»: «Конечно, в первую очередь необходимо построить стадион взамен существующему до его сноса. Я думаю, в этом отношении прокуратура права».
Владислав Бумбошкин, руководитель Республиканского агентства по физической культуре и спорту: «Мы должны построить стадион или начать строительство того стадиона, который, мы говорим, будет на набережной реки Селенга. На сегодня мы уже провели тендер на проектирование нового стадиона».
Узнав о решении прокуратуры, Владислав Бумбошкин на прошлой неделе срочно вылетал в Москву, где у него были встречи с сенатором Виталием Малкиным и руководителями Федерального агентства по физической культуре и спорту. Из Москвы Владислав Бумбошкин привез сильный аргумент - в начале 2007 года по каналам ведомства Вячеслава Фетисова Бурятия получит первый транш на строительство ФСК.
Владислав Бумбошкин: «Уже выделены деньги на строительство, т.е. мы уже говорили о том, что освоено 100 млн.руб. на проектно-сметную документацию – это раз. Второе, 400 млн. – это начало, первый транш в 2007 году, дополнительно еще будет выделяться и инвестором В.Малкиным. Т.е. мы должны работать уже».
Сегодня в спор вмешались экологи. Оказывается, территория стадиона имени 25-летия Бурятии, на месте которого предполагается возведение основной части будущего комплекса, т.н. «тарелки», является частью зеленой зоны города. И со сносом этого исторического объекта все равно возникнут проблемы. Как и в случае с парками Орешкова и «Юбилейный».
Сергей Шапхаев, директор Бурятского регионального объединения по Байкалу: «Мы можем использовать ту правовую базу российскую, которая существует для того, чтобы отстаивать интересы жителей, их право на благоприятную окружающую среду, которое закреплено в статье 42 Конституции».
Кроме того, экологи утверждают, что если комплекс с аквапарком и бассейном будет построен все-таки на месте старого стадиона, это потребует непредусмотренных затрат на модернизацию старой водопроводной сети. Иначе в случае аварийного или даже обычного санитарного слива воды из аквапарка система не выдержит, и тогда «мало не покажется».
Сергей Шапхаев: «Там в свое время хотели построить бассейн, около стадиона, но отказались в силу той причины, что требуется замена старых труб аж до Элеватора. Проектировщики, которые проектировали ФСК, они, на мой взгляд, это обстоятельство не учли. Это дополнительные существенные затраты и, конечно, беспокойство для жителей, потому что придется перекрывать дороги, перекапывать всю сеть».
Сегодня, учитывая требования нового Градостроительного кодекса, экологи и представители спортивной общественности требуют проведения общественных слушаний по вопросу размещения комплекса мульти-спорта.
Владимир Ножиков: «Сам стадион он, конечно, построен в 1948 году, а вот подтрибунные помещения, в которых спортсмены занимаются, они построены в 70-х г.г., а новая трибуна была построена в 80-х г.г. Не прошло и тридцати лет, а уже ставится вопрос о сносе. Ведь не стоит же вопрос о сносе Дома правительства».
Сергей Манхаев: «Как горожанин, я хотел бы сказать, что было бы лучше, если бы этот стадион остался. А новый мы построили бы на другом месте. Но, как человек, непосредственно занимающийся этим делом, могу сказать, что в течение почти полугода мы все эти вопросы решали и, в конце концов, выбор нашего инвестора был остановлен на этой площадке».
Требования большей прозрачности встречаются с мнением Владислава Бумбошкина, что начинать строить комплекс нужно быстрее, иначе республика может его потерять. Сегодня проектирование и начало строительства нового стадиона на Набережной вряд ли вызовет споры. Однако строителям нужно быть готовыми к тому, что если дело все-таки дойдет до сноса старого стадиона, последнее слово может опять оказаться за надзорными органами и общественностью.
Сергей Басаев, Доржи Чойдопов, Жаргал Гомбожапов
Специальный репортаж. Быть ли в Улан-Удэ «комплексу Малкина»? Изображенный на проектном эскизе комплекс мульти-спорта в правительстве Бурятии любят сравнивать с юртой или лотосом. В народе же этот нашумевший проект уже получил другое название - «тарелка»....
Изображенный на проектном эскизе комплекс мульти-спорта в правительстве Бурятии любят сравнивать с юртой или лотосом. В народе же этот нашумевший проект уже получил другое название - «тарелка». Действительно, если этот комплекс возведут, это будет сравнимо с прилетом сюда инопланетян.
У подчиненных Галины Ковалевой в отделе по надзору за соблюдением федерального законодательства прокуратуры Бурятии все дела сугубо земные. Два письма по поводу возможного сноса стадиона имени 25-летия республики стали первыми письмами, которые шеф Галины Ковалевой Валерий Петров получил в ранге прокурора Бурятии.
Галина Ковалева, начальник отдела Прокуратуры РБ: «Все обращения касаются того вопроса, что на период строительства нового спортивного сооружения не будет равноценного сооружения в городе Улан-Удэ, и за это время спортивные кадры могут много потерять».
Владимир Ножиков, член инициативной группы, выступающей против сноса стадиона 25-летия БАССР: «Я на всех уровнях об этом говорил, но нас не слушают. Поэтому пришлось обратиться в прокуратуру. В этом вопросе нас поддержал член Общественной палаты Хамбо-лама Аюшеев и федеральный инспектор Борис Васильевич Данилов».
После проверки заказчику строительства, Республиканскому агентству по физической культуре и спорту, пришел официальный документ – предостережение о возможном нарушении закона.
Галина Ковалева, начальник отдела Прокуратуры РБ: «В законе федеральном о физической культуре и спорте прямо сказано, что не допускается ликвидация имеющихся спортивных сооружений до того, пока не будет на этой же территории создано равноценное спортивное сооружение. Поэтому снос стадиона без строительства равноценного стадиона до этого не допускается».
С решением прокуратуры отпал и аргумент строителей о том, что под действие закона о спорте подпадают якобы лишь те случаи, когда на месте спортивных сооружений возводят неспортивные объекты. И, мол, «малкинский» комплекс – это не пивбар и не казино.
Бэлигто Дугаров, юрист: «Любой снос спортивного сооружения не допустим, пока не будет построено аналогичное, не худшее по характеристикам. Поэтому заявление о том, что мы на этом месте построим стадион лучше, чем был, оно, конечно, логику имеет, но оно не соответствует требованиям закона».
В специально созданном в марте этого года государственном учреждении - «Дирекции по строительству физкультурно-спортивного комплекса в г. Улан-Удэ» никаких нарушений закона пока сделать не успели. Помешала зима. Снос стадиона, слава Богу, не был начат, а в самой спортивной арене 1 декабря открылся каток.
Сергей Манхаев, генеральный директор ГУ «Дирекция по строительству физкультурно-спортивного комплекса в г. Улан-Удэ»: «Конечно, в первую очередь необходимо построить стадион взамен существующему до его сноса. Я думаю, в этом отношении прокуратура права».
Владислав Бумбошкин, руководитель Республиканского агентства по физической культуре и спорту: «Мы должны построить стадион или начать строительство того стадиона, который, мы говорим, будет на набережной реки Селенга. На сегодня мы уже провели тендер на проектирование нового стадиона».
Узнав о решении прокуратуры, Владислав Бумбошкин на прошлой неделе срочно вылетал в Москву, где у него были встречи с сенатором Виталием Малкиным и руководителями Федерального агентства по физической культуре и спорту. Из Москвы Владислав Бумбошкин привез сильный аргумент - в начале 2007 года по каналам ведомства Вячеслава Фетисова Бурятия получит первый транш на строительство ФСК.
Владислав Бумбошкин: «Уже выделены деньги на строительство, т.е. мы уже говорили о том, что освоено 100 млн.руб. на проектно-сметную документацию – это раз. Второе, 400 млн. – это начало, первый транш в 2007 году, дополнительно еще будет выделяться и инвестором В.Малкиным. Т.е. мы должны работать уже».
Сегодня в спор вмешались экологи. Оказывается, территория стадиона имени 25-летия Бурятии, на месте которого предполагается возведение основной части будущего комплекса, т.н. «тарелки», является частью зеленой зоны города. И со сносом этого исторического объекта все равно возникнут проблемы. Как и в случае с парками Орешкова и «Юбилейный».
Сергей Шапхаев, директор Бурятского регионального объединения по Байкалу: «Мы можем использовать ту правовую базу российскую, которая существует для того, чтобы отстаивать интересы жителей, их право на благоприятную окружающую среду, которое закреплено в статье 42 Конституции».
Кроме того, экологи утверждают, что если комплекс с аквапарком и бассейном будет построен все-таки на месте старого стадиона, это потребует непредусмотренных затрат на модернизацию старой водопроводной сети. Иначе в случае аварийного или даже обычного санитарного слива воды из аквапарка система не выдержит, и тогда «мало не покажется».
Сергей Шапхаев: «Там в свое время хотели построить бассейн, около стадиона, но отказались в силу той причины, что требуется замена старых труб аж до Элеватора. Проектировщики, которые проектировали ФСК, они, на мой взгляд, это обстоятельство не учли. Это дополнительные существенные затраты и, конечно, беспокойство для жителей, потому что придется перекрывать дороги, перекапывать всю сеть».
Сегодня, учитывая требования нового Градостроительного кодекса, экологи и представители спортивной общественности требуют проведения общественных слушаний по вопросу размещения комплекса мульти-спорта.
Владимир Ножиков: «Сам стадион он, конечно, построен в 1948 году, а вот подтрибунные помещения, в которых спортсмены занимаются, они построены в 70-х г.г., а новая трибуна была построена в 80-х г.г. Не прошло и тридцати лет, а уже ставится вопрос о сносе. Ведь не стоит же вопрос о сносе Дома правительства».
Сергей Манхаев: «Как горожанин, я хотел бы сказать, что было бы лучше, если бы этот стадион остался. А новый мы построили бы на другом месте. Но, как человек, непосредственно занимающийся этим делом, могу сказать, что в течение почти полугода мы все эти вопросы решали и, в конце концов, выбор нашего инвестора был остановлен на этой площадке».
Требования большей прозрачности встречаются с мнением Владислава Бумбошкина, что начинать строить комплекс нужно быстрее, иначе республика может его потерять. Сегодня проектирование и начало строительства нового стадиона на Набережной вряд ли вызовет споры. Однако строителям нужно быть готовыми к тому, что если дело все-таки дойдет до сноса старого стадиона, последнее слово может опять оказаться за надзорными органами и общественностью.
Сергей Басаев, Доржи Чойдопов, Жаргал Гомбожапов
Telegram
TikTok
Youtube
ВКонтакте
Одноклассники
Twitter
RSS-лента
LIVE