В России обсуждают «антипиратский» закон. Что думают о сетевом пиратстве в Бурятии? Госдума приняла резонансный «антипиратский» закон. Он будет защищать права тех, кто снимает теле- и кинофильмы. Речь идет об ограничении доступа к интернет-ресурсам, где продукция размещена без согласия автора.

Их «На Байкал» можно найти везде, где есть Интернет. Посмотреть онлайн, скачать, отправить друзьям по той же сети. И все это бесплатно. Пираты так торопились показать кино миру, что чуть не сорвали показы. Евгений Жамцуев, исполнитель главной роли в фильме «На Байкал»: Мы отправляли в кинотеатры в другие города наши копии, и вот одна из копий попала кому-то в руки, и в итоге оказалась на торрентах. Мы сделали просто: писали официальные письма на торренты, создателям сайта, и они закрывали их, без проблем. То есть в никакие суды мы не обращались, потому что это слишком долго.Сергей Никонов, исполнитель главной роли в фильме «На Байкал»: Нам как творческим единицам, т.е. мы не зависим от количества проданных копий, экземпляров, нам, вполне возможно, пиратство даже еще больше помогает, наше творчество узнает больше народу.Но о судебных тяжбах теперь наверняка задумаются. Если посчитают. Ведь киноиндустрия теряет порядка 4 миллиардов долларов в год. Решение парламентариев: пират должен отвечать. Авторы со всей России смогут отправлять свои претензии в Мосгорсуд, по его решению правообладатель идет в Роскомнадзор, где через провайдера требует с владельца сайта удалить ссылку или контент. Если владелец отказывается, доступ к его ресурсу ограничивает оператор связи. Сергей привык скачивать и смотреть, что называется, «на халяву». Если закон обретет силу, решил: «буду ходить в кино». Ведь билеты туда порой дешевле, чем просмотр на легальном сайте: от 80 рублей до нескольких тысяч. Сергей Макарычев, интернет-пользователь: Если легальные сайты какие-то создавать, то надо даже цену оптимальную построить. Главное, чтобы митингов со стороны пользователей не было. Даже обычные фотографии с кошкой никто не сможет разместить без ее ведома. Она – автор, и это её право. Фотограф Анна Огородник только за 3 месяца отправила 3 запроса с претензиями к тем, кто скачал её фото с Интернета, обрезал именной логотип и опубликовал. И это даже не простые пользователи, а крупные издания. Последнее вышло тиражом 135 тысяч с работой Анны, и никто даже не попытался купить снимок. Анна Огородник, фотокорреспондент: Я в Интернете много вижу журналов, которые выложены в PDF-файле, я точно так же могу взять, сделать свою обложку и выпустить под своим именем, но я этого не делаю, потому что я понимаю, что это их контент и это воровство. Точно так же они должны обращаться и со мной.Не зря же покупала лицензию за тысячу долларов, не зря снимает то, что называется эксклюзивом, чтобы кто-то наживался на готовом. Впрочем, о фотографиях, как о плагиате музыки и литературы, законодатели будут говорить осенью. Конечно, если нынешний закон о видео-правах вступит в силу. Это решится 1 августа.