Общественная Палата Бурятии выступает за возобновление работы Конституционного суда Проведя анализ, члены палаты пришли к выводу, что жителей республики лишили важного инструмента защиты своих прав, и что сама процедура закрытия – незаконна.

 - Последний раз я как раз обращался по поводу расписания приема документов в суды…Виталий – последний из тех, кто обращался в Конституционный суд Бурятии. С его помощью он добился, чтобы суды принимали документы граждан в течение всего дня, а не в ограниченное время. Говорит, это единственный инструмент, который стоял на букве основного закона республики. Виталий Хонихоев, председатель общественной организации «Правовая поддержка»: Это не инструмент власти, это наш инструмент, инструмент народа. Это уздечка, которая позволяет обуздать.Однако депутаты Народного Хурала решили, что узду надевать не на кого. В ноябре 2013 года они приостановили деятельность Конституционного суда. Виктор Малышенко, заместитель председателя Комитета Народного Хурала Бурятии по государственному устройству: В том виде, в каком он был на сегодня, и в том виде, в каком на сегодня бюджет, конечно, возникает вопрос о том, насколько это целесообразно.Между тем у Народного Хурала нет полномочий для прекращения деятельности судебного органа. Это уже подтвердили в администрации президента России. Вячеслав Мархаев, депутат Государственной Думы России: Мы получили ответ из структуры президента России о том, что шаги нашего Хурала неправильные.На такие шаги республиканский парламент пошел по причине низкой активности Конституционного суда. А еще – значительных финансовых затрат на обеспечение его деятельности. Конституционный суд республики Бурятия располагался на третьем этаже здания правительства. Трое судей и аппарат занимали несколько кабинетов. Некоторые решили, что это слишком много и что Конституционный суд, вообще, дорого обходится республиканской казне. Цифры называли разные – от 30 до 40 миллионов в месяц. Но эти данные опровергает Общественная Палата. По ее информации, работа Конституционного суда обходилась республиканскому бюджету всего в 0,03 процента. При этом орган вынес около 100 постановлений и определений. Учитывая специфику работы, немало. Павел Дудин, председатель комиссии по правам человека Общественной Палаты Бурятии: В отличие от судов общей юрисдикции, конституционное правосудие не предполагает массового обращения. Оно имеет место быть там и тогда, где и когда имеется нарушение Конституции. У жителей республики Бурятия, которые и так, в общем-то, не слишком защищены в своих правах и интересах, отсутствует реальная возможность их отстаивать на этом уровне.Конституционное правосудие необходимо, чтобы бороться с коррупцией, злоупотреблением полномочий со стороны власти, правоохранительных органов и для защиты многих других прав жителей Бурятии. Общественная палата направила обращение к главе республики с тем, чтобы он инициировал отмену закона, остановившего деятельность Конституционного суда.