В Верховном суде Бурятии рассматривается дело о Конституционном суде Истец – Общественная палата. Ответчики – Народный Хурал и глава республики. Сегодня состоялось второе заседание.

Деятельность Конституционного суда Бурятии приостановили год назад. В ноябре 2013 года депутаты Народного Хурала решили – он мало работает и дорого обходится республиканской казне. Общественная палата выступила против, считая, что людей лишили важного инструмента защиты своих прав и что парламентарии вообще не в праве принимать такие решения. Владимир Прокопьев, председатель Общественной палаты Бурятии: Государственная власть разделена на три ветви – законодательную, исполнительную, судебную. И в Конституции республики Бурятия это тоже записано. И в федеральном конституционном законе о судебной системе тоже записано. То есть мы считаем, что Народный Хурал, глава республики превысили свои полномочия.Общественная палата подала иск в Верховный суд Бурятии. Проведя анализ, эксперты пришли к выводу – республике нужен Конституционный суд. Тем более что его деятельность обходилась республиканскому бюджету всего в 0,03 процента. При этом орган вынес около 100 постановлений и определений. Учитывая специфику работы – немало. Павел Дудин, председатель Комиссии по правам человека Общественной палаты Бурятии: В отличие от судов общей юрисдикции, конституционное правосудие не предполагает массового обращения. Оно имеет место быть там и тогда, где и когда имеется нарушение Конституции. У жителей республики Бурятия, которые и так, в общем-то, не слишком защищены в своих правах и интересах, отсутствует реальная возможность их отстаивать на этом уровне.По материалам, собранным Общественной палатой республики, выяснилось, жители Бурятии часто сталкиваются с коррупцией, злоупотреблением полномочий со стороны правоохранительных органов, нарушениями прав несовершеннолетних. Свои доводы представители Общественной палаты уже озвучили на первом заседании суда во время прений сторон.