Объекты муниципальной собственности. Большинство из них были приватизированы еще в начале 90-х годов. Оставшиеся невостребованными нежилые помещения и здания сегодня, как правило, сдаются в аренду.
Так, еще год назад бюджет города за счет этой доходной статьи пополнили 90 миллионов рублей. Однако прибыль могла быть и больше. Это показала прокурорская проверка деятельности подразделения администрации Улан-Удэ.
"Комитетом по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ, на праве безвозмездного пользования передано 46 объектов недвижимости общей площадью более 22 тыс. кв.м., в том числе 13 объектов переданы коммерческим организациям. При передаче указанных объектов на праве аренды доходы бюджета г.Улан-Удэ возросли бы на сумму более 19 млн.руб.".
Одним из ярких примеров подобного распоряжения муниципальным имуществом является здание «Городских бань №1» на улице Смолина. Мэрия Улан-Удэ отдает эти бани предпринимателю в безвозмездное пользование, то есть даром. В свою очередь коммерсант эти помещения в центре города тут же сдает в аренду. И получает с этого немалые прибыли.
Так же в ходе проверки выяснилось, что при заключении договоров безвозмездного пользования объектами недвижимости в ряде случаев Комитетом не соблюдались требования антимонопольного законодательства.
- Елизавета Потапова, руководитель Управления ФАС России по Бурятии: Муниципальное государственное имущество должно выставляться на торгах. Там собственник выставляет какие-то условия, например, сохранение вида деятельности, состава работающих, т.е. это конкурс. А если аукцион, то только цена, на каких условиях хозяйствующий субъект получает право пользования этим имуществом.
Так, только с июля по декабрь 2008 года без проведения конкурсных процедур было заключено 24 договора аренды объектов недвижимости, находящихся в муниципальной собственности. К тому же практически во всех случаях даже не спрашивалось предварительное согласие у антимонопольного органа.
В итоге прокуратура Бурятии пришла к выводу - Комитетом по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ, не обеспечен надлежащий учет объектов муниципальной собственности, управление объектами муниципальной собственности осуществляется неэффективно.
«По результатам проверки прокурором республики мэру г.Улан-Удэ внесено представление об устранении выявленных нарушений законодательства. Представление рассмотрено и удовлетворено. Принято решение о привлечении к дисциплинарной ответственности заместителя председателя Комитета по управлению имуществом».
Помимо заместителя председателя наказали еще троих сотрудников комитета. Однако, кто давал им отмашку на подобное распоряжение муниципальным имуществом, и в чьих карманах осела большая часть прибыли от безвозмездной аренды – не/известно.