А были ли 65 миллионов? В Октябрьском районном суде состоялось очередное заседание по иску Администрации города к улан-удэнцу Жаргалу Халбазыкову – владельцу земельного участка и дома, оказавшихся на территории строительства автомобильной развязки.   Сам гражданин Халбазыков в суд не явился. А его представитель в суде заявил – ни о каких 65 миллионах его подзащитный не говорил.

Город 19 октября 2009, 00:00 2871
А были ли 65 миллионов?

В Октябрьском районном суде состоялось очередное заседание по иску Администрации города к улан-удэнцу Жаргалу Халбазыкову – владельцу земельного участка и дома, оказавшихся на территории строительства автомобильной развязки.   Сам гражданин Халбазыков в суд не явился. А его представитель в суде заявил – ни о каких 65 миллионах его подзащитный не говорил.

Представитель истца – комитета по управлению имуществом – заявили требования: прекратить право собственности Халбазыкова на землю и дом, взамен предложить ему выкуп – за землю 324 тысячи рублей, за дом – 1 млн. 251 тысячу рублей. Они подчеркнули – оценка сделана по апрельским данным Госкомстата о ценах за 1 квадратный метр благоустроенного жилья на вторичном рынке. 

По мнению представителя ответчика, истец не мог подавать иск, поскольку не соблюден досудебный порядок. Никаких переговоров между Халбазыковым и мэрией не было, никаких предложений в его адрес не поступало. Откуда взялась сумма выкупа в 65 миллионов, неизвестно.

Юристы мэрии уверяют – предложения ответчику были направлены по почте. Но Халбазыков их не получал, заявляет его представитель. На уведомлениях о вручении почтовых сообщений расписался кто-то другой.

- Сергей Панчуков, представитель Жаргала Халбазыкова: Визуально можно убедиться  даже не примере копии, которая представлена истцом,  что  подпись не соответствует оригинальной подписи ответчика и его подчерку.

Представители администрации считают – это всего лишь попытка  затянуть процесс. Доводам сторон свою оценку, конечно, даст суд. Но остается непонятным –  почему  строительство развязки началось, когда вопрос с домом и участком еще не был решен. Из-за этого и у подрядчика и у автомобилистов большие проблемы.

- Евгений Голод, генеральный директор ОАО  «Мостоотряд № 34»: В советское время решалось это элементарно, т.е.  подготовка стройплощадки была до начала строительства. Мы в первый раз столкнулись с тем, что стройка идет, а  жилье не вынесено.

 На последнем заседании суд назначил на 21 октября проведение независимой экспертизы по оценке стоимости имущества. А 30 октября  состоится очередное заседание.

Копирование разрешено только с письменного согласия главного редактора
29 марта