Пострадавший в ДТП с Land Cruiser 200 улан-удэнец заявляет, что после экспертизы его превратили в виновника Уже почти полгода длится разбирательство одного ДТП. Водитель внедорожника, въехавший в малолитражку, был без полиса ОСАГО. Сначала он признал вину, а позже передумал...

Представьте, едете вы рано утром по главной дороге, а тут… Екатерина Гороховская: Едем мы, едем, и выскакивает на нас «Ленд Крузер 200». Он летел с такой скоростью, что нас развернуло аж два раза. 10 мая, в Родительский день, в шесть утра Дмитрий Нестеров с женой ехали по улице Боевой… Удар был настолько сильным, что дверь и крыло вогнулись почти на 20 см, а опорная стойка кузова даже порвалась. Дмитрий Нестеров: Он сразу признал себя виновным, но в итоге образовалось, что у него нет страховки. И он мне, вообще, предлагал разъехаться сегодня, он страховку оплатит задним числом… Хозяин внедорожника заказал экспертизу. Результаты стали полной неожиданностью. Представитель Нестерова: Изначально был один виновный Шулунов и пострадавший Нестеров. Но вдруг по результатам экспертизы неожиданно выясняется, что Нестеров позиционируется так же виновным, как и Шулунов. При этом когда читаешь саму экспертизу, почему-то вся экспертиза посвящена Нестерову, дабы превратить его в виновное лицо. Мы попытались в очередной раз дозвониться до второго участника ДТП, чтобы он высказал свою позицию по данной аварии. Корр.: Добрый день! Как я могу поговорить с Шулуновым по поводу ДТП, которое произошло 10 мая?  - Разговаривайте с адвокатами. Субад Дамбаева, автоюрист: Обосновываясь на вынесенном решении о постановлении об административном правонарушении в рамках административного дела, т.к. сроки прошли, невозможно обжаловать, но можно подать исковое заявление в рамках гражданского процесса и доказать вину водителя «Тойота Лэнд Крузер». Ситуация, конечно, неоднозначная. Казалось бы, в очевидном положении возникают обстоятельства, которые заставляют задуматься о многом. Мы будем следить за развитием событий.