Эксперт о закредитованности Улан-Удэ: Дальше будет только хуже (ИНТЕРВЬЮ) Arigus.tv решил разобраться в конфликте города и республики, который накануне из-за «жалобы» полпреду Путина вышел на новый уровень. Пора ли бежать из Улан-Удэ, и причём здесь «нанайские мальчики»?

Накануне депутаты Улан-Удэнского Горсовета  обратились к полномочному представителю президента РФ в СФО Сергею Меняйло. По мнению Горсовета, Народный Хурал должен выдавать городу бюджетные кредиты, чтобы погасить коммерческие. О том, как город «докатился» до такого, чья это вина, и как выйти из экономического тупика, мы поговорили с кандидатом экономических наук, экономистом и бизнес-экспертом Алдаром Бадмаевым. - Конфликт депутатов Горсовета и правительства Бурятии по линии бюджета тянется давно. Но вчера, 27 октября, он, думается, вышел на новый уровень. Внезапно наши народные избранники написали обращение тире жалобу полпреду Путина в СФО. И, если ещё вчера многие не воспринимали всю ситуацию всерьёз, сегодня даже обычные офисные работники обсуждают происходящее. При этом многие не понимают, что это вообще было? Это уже «дно» или нам есть куда стремиться? Давайте объясним всем улан-удэнцам. - Ничего сложного здесь нет, просто денег нет. Город находится на переднем фронте всех социальных, экономических проблем и пр. На него приходится первый удар. Также на городской бюджет большая кредитная нагрузка. В итоге он вынужден искать помощи у республики. А республике в свою очередь, тоже пусто. Происходит такая цепная реакция: республика начинает требовать помощи у города, город оказывается в ситуации тупика. Поэтому идут уже «нестандартные» крики о помощи, которые свидетельствуют о тупике бюджетных отношений, в которых мы сейчас находимся, и тупике экономики. Изображение может несколько отличаться от реальной картины* - Один сплошной тупик. Получается, республике самой нужна помощь и жалоба депутатов вообще не обоснована? - Некая обоснованность в жалобе, конечно, есть. Те же самые вопросы по строительству школ, детских садов, и т.д. Ясно, что город с этим не справляется и не справится никогда. Тем более вопросы поднимаются, проблема усугубилась в связи с миграцией населения в город с районов. Местная инфраструктура городская не была рассчитана на приток за последние 20 лет такого количества людей. - Не буду ходить вокруг да около, спрошу прямо: банкротству – быть? - По большому счету, городу сейчас жертвовать уже нечем. Потому что все земли, например, «распилены», активов особых нет. Я не исключаю банкротство. Но это конечно, крайняя мера. - Хорошо. Какая мера не крайняя? - Введение в 2017 году антикризисного режима. Надо срочно переформатировать бюджет. Сфокусировать свои многочисленные дополнительные средства на ключевых социально-значимых направлениях. Те, кто могут, должны слезть с телеги, грубо говоря, и идти сами. Если же затянуть, ситуация будет только усугубляться. Такой бюджет позволит по-иному пересмотреть обязательства, по-иному пересмотреть ту же доходную часть бюджета и т.д., апеллировать к вышестоящим органам в том числе. При этом подчеркну, что программа антикризисная должна быть открытая и доступная. Её надо открыто показать местной общественности, руководство должно провести пресс-конференцию и рассказать, что собирается сделать, от чего отказаться. - Неужели придётся отказаться и от фестиваля кино за 14 миллионов, и от красоток за 8,5 (табличка «сарказм»)? - Это ни в какие ворота не лезет, конечно. Вообще, нужно будет пересмотреть ряд проектов и объектов. В частности, тот же самый мост (третий мост через Уду– прим. авт.) - он в любом случае будет платным. Даже если будет финансироваться из бюджетных средств. Думаю, все наблюдатели понимают, что при этом бюджете третий мост не появится в ближайшие лет 20 точно. Если мост так и так будет платным, то давайте подключать частных инвесторов, то есть давайте полностью карт-бланш. Фантастическую цену в тысячу рублей они там не поставят, 10-20-30 рублей. В принципе, рыночная цена. Потому что альтернатива у водителей будет – два моста есть, пожалуйста, 30 рублей или едешь по другим двум мостам. Это будет ограничивать аппетиты инвесторов. - Возвращаясь к антикризисному плану: думаете, ввести его в 2017 году реально? - Это необходимо. Хотя наши власти, конечно, слишком медленно разворачиваются, много времени уделяют жалобам руководству России и т.д. В принципе, апеллировать надо, но при этом надо сейчас очень быстро самим суетиться, самим работать. Не кричать «помогите», а грести и барахтаться. Если барахтаться не будем, утонем. Ещё я уверен, что борьба нанайских мальчиков у нас будет продолжаться, как минимум половину 17 года,  пока мы не ухнемся в трясину полностью, по уши. А потом будем орать во всеуслышание, что мы – банкроты! В материале использованы фотографии с сайта Russianstock.ru, автор - Марк Агнор, а также Pixabay.com