Известные в Бурятии артисты могут оказаться без крыши над головой Дом, в котором проживают 18 семей артистов и работников театра «Байкал», Бурятского театра драмы и Филармонии, призван аварийным. Надзорные органы настаивают на выселении жильцов. Однако тем попросту некуда ехать. Почему жильцы оказались заложниками памятника архитектуры и есть ли выход из этой ситуации?

Дом, в котором проживают 18 семей артистов и работников театра «Байкал», Бурятского театра драмы и Филармонии, призван аварийным. Надзорные органы настаивают на выселении жильцов. Однако тем попросту некуда ехать. Почему жильцы оказались заложниками памятника архитектуры и есть ли выход из этой ситуации?

-  Баярма Овчинникова, артистка Бурятского национального театра песни и танца «Байкал»:  В этом доме артисты проживают уже около  20 лет и более. У нас нет ни санузла, ни слива, ни воды никакой.

Капитального ремонта, по словам жильцов, дом не видел ни разу. Туалет давно стал общегородским, во дворе вместо детской площадки постоянные сборища весёлых компаний. На площади в 8 квадратов и кухня, и спальня, и прихожая. В коридорах общежития наркоманы и бомжи. Изношенная проводка, возгорания и поджоги.

- Ольга Ханхатова, артистка Бурятского национального театра песни и танца «Байкал»:  Устав от таких условий проживания, мы не раз обращались в разные инстанции, чтобы произвели какой-то ремонт, но ничего не было. Мы, жильцы,  написали письмо,  надеясь, на лучший результат, что кто-нибудь нас услышит. И оказалось, что это не в нашу пользу.

- Екатерина Кияткина, инспектор по ОГПН Cоветского района ГУ МЧС России по Бурятии:  По данному факту по согласованию с прокуратурой Советского района была проведена внеплановая проверка противопожарного состояния данного общежития. В ходе проверки выявлены нарушения.  Судом приостановлена деятельность общежития на 90 суток. Приостановление исчисляется с 1 марта.

Это означает, что жильцы должны покинуть свои комнаты. Об этом их уже известили судебные приставы. Однако артисты в отчаянии. Другого жилья нет, денег на съёмные квартиры не хватает.

- Зоя Очирова, заслуженная артистка Бурятии:  Теперь куда нам, на улицу, в люк, что ли? Неужели мы заслужили это? Лично я прошу помощи у президента Бурятии и обращаюсь к мэру, к администрации города, к администрации театра, помогите нам пожалуйста!

Между тем,  Вячеслав Наговицын на одном из совещаний заверил, что ничего подобного с артистами не случится.

- Вячеслав Наговицын, президент Бурятии: У нас человек защищен, даже по решению суда , он не может  на улицу выселить человека. Если это не муниципальная собственность, а наша и мы инициировали, то мы тоже  должны предоставить жильё.

 Вся проблема здания в его статусе. Дом купца Филиппова признан памятником архитектуры XIX века и сносу не подлежит, несмотря на то, что призван аварийным и в нем мало что напоминает о его купеческом происхождении.

-  Любовь Мордвина, начальник отдела республиканской службы Государственной охраны объектов культурного наследия: В связи с тем, что его  состояние очень тяжёлое, что подтверждает наша инспекционная проверка 2009 г., здание нужно приводить в порядок.  По законодательству получается, объект культурного наследия содержится за счёт собственника и пользователей памятников истории и культуры, т.е. здесь нужны и средства республики Бурятия и средства пользователей.

По её словам, здание находится в республиканской собственности и стоит на балансе у Бурдрама, который сам финансируется из республиканского бюджета. Получается замкнутый круг. В результате внятного ответа на вопрос, кто должен поддерживать здание в нормальном состоянии, нам не смогли дать ни в министерстве имущества, ни в министерстве культуры.

-  Любовь Мордвина, начальник отдела республиканской службы Государственной охраны объектов культурного наследия: 2 года назад была принята республиканская целевая программа по сохранению объектов культурного наследия.  Всего 5 объектов по Бурятии, находящихся в республиканской собственности, вошли в неё. Программа просуществовала 1 год, она была профинансирована   и то частично в 2009 г. В настоящий момент  вновь нет финансовых средств и на 2010-11 г.г. программа уже  не финансируется.

Этот дом в программу не попал. На него нет проектно-сметной документации. Её изготовление будет стоить не меньше 2 млн. рублей. Реставрация самого здания – раз в 10-20 дороже. Как решится этот вопрос пока не ясно, зато можно предположить,  что если проблему содержания подобных зданий не решить в ближайшее время, этот случай откроет череду ему подобных.

Таким домам не рады не только жильцы. По мнению многих,  подобные памятники город совсем не украшают, скорее,  наоборот. Понятно, что при должном отношении и финансовом вложении здание заиграло бы во всей красе, но этого пока не происходит.

О судьбе памятников истории культуры, переживающих не лучшие времена, мы поговорим с руководителем Республиканской службы государственной охраны объектов культурного наследия Ириной Александровной Петровой.

- Корр.:   Ирина Александровна,  в Улан-Удэ находится более 200 памятников культурного наследия. Многие ли из них переживают подобные трудности, что и дом на Некрасова?

- Ирина Петрова, руководитель республиканской службы государственной охраны объектов культурного наследия:  Да, на самом деле у нас много объектов культурного наследия, которые  хотелось бы привести в надлежащее состояние. Особенно это касается жилого фонда.  Город Улан-Удэ  входит в число 15 субъектов Федерации, которые могут гордиться памятниками деревянного зодчества.

 - Корр.: Что еще, кроме жилого фонда,  располагается в таких зданиях и, самое главное,  кто несет за них ответственность?

 - И.П.: Ответственность несут пользователи, собственники объекта культурного наследия. С ними заключается охранное обязательство, в соответствии с которым они несут бремя сохранения этого  объекта.

 - Корр.: Много денег требуется для того, чтобы содержать в надлежащем виде такой дом - отреставрировать его и поддерживать в хорошем состоянии?

 - И.П.: Я  думаю, что это зависит от самого объекта. Это же может быть небольшое деревянное здание, которое любая рачительная хозяйка  будет стараться содержать в надлежащем виде.

 - Корр.: Тем не менее, в историческом центре г.Улан-Удэ далеко не все дома, являющиеся памятниками, соответствуют той красоте, которой они достойны. Почему так происходит?

 - И.П.: Большую проблему составляет, конечно, жилой фонд, потому что в одном здании может быть  часть квартир выкуплена жильцами, оформлено право собственности, а остальная часть находится в муниципальной собственности. 

 - Корр.: У вас не складывается впечатление, что для муниципалитета эти памятники культуры  только в тягость, как чемодан без ручки, выкинуть нельзя – закон не позволяет,  а содержать в надлежащем виде  денег нет?

 - И.П: Я бы так не сказала, дело в том , что действительно  не лучшие времена переживает в финансовом плане наш город.  Тем не менее, деньги какие-то определенные направляются на  ремонт и реставрацию, а вот жилой фонд, естественно, у нас остается в стороне.

- Корр.: А что бы вы сказали тем радикалам, которые бы сказали -  зачем нужны такие памятники, лучше их вообще убрать и построить новый красивый современный центр города?

- И.П.:  Мы один раз уже проходили такое в истории. Я думаю, что  город у нас сам по себе очень красивый, у него очень красивая история,  я считаю, что нужно научиться увидеть и рассмотреть  в деревянном здании тот красивый отреставрированый объект, который заиграет своими гранями при определенном финансовом вложении. Город Улан-Удэ всегда был, конечно, заштатным городом. И не надо пытаться примерить  на крестьянское лицо дамскую шляпку.

- Корр.: Долг ныне живущих – хранить память о прошлом. Будем надеяться, что  памятники истории, которые  несут и олицетворяют собой историю и культуру нашего города,  все-таки будут содержаться в надлежащем виде.