Улан-Удэ может остаться без воды, канализации и света Ситуация в городском хозяйстве на грани фола. Эти проблемы обсудили депутаты Горсовета. Заодно задались вопросом, кто будет управлять городом, если мэр и сити-менеджер одновременно окажутся в тюрьме.

Судя по отчёту, главная проблема городских властей ими же и создана. В подготовку к зиме тепло- водо- и электросетей вложено почти полмиллиарда рублей. А число аварий по-прежнему сопоставимо с количеством дней в году. Сети отданы в частные руки, а, по сути, брошены.

Износ почти 80%. С молотка уже пойдёт имущество «Водоканала». История может повториться с «Улан-Удэ Энерго». Доля города в этом предприятии – 25%, но город ничего не решает.

Александр Калашников, депутат Улан-Удэнского городского совета депутатов: «Улан-Удэ Энерго» должны «МРСК Сибири» более миллиарда. Сейчас есть все основания у «МРСК Сибири» подать на банкротство «Улан-Удэ Энерго». И мы никак на это повлиять не сможем.

Александр Аюшеев, руководитель администрации г. Улан-Удэ: Пока мы пытаемся каким-то образом по-хорошему договориться, если не получится, тогда с открытым забралом с привлечением всех имеющихся рычагов, обращением в правоохранительные органы.

Но мэрия однажды уже рубила с плеча: когда из Улан-Удэ пытались изгнать «Байкальские коммунальные системы» и разорвали с частником договор. Как результат – городу предстоит выкупать своё же бывшее имущество, а это вся система водоснабжения Улан-Удэ. Цена 350 миллионов рублей. И денег на выкуп нет. Их будут просить у республики или опять залезут в кредиты, а можно было поступить хитрее.

Сергей Иванов, депутат Улан-Удэнского городского совета депутатов: Достаточно было использовать юридические зацепки. Нужно было всего-навсего признать, что на момент создания ОАО «Улан-Удэ Энерго» и ОАО «Водоканал» не было полномочий у комитета по управлению имуществом. Они не имели права быть учредителями. И всё, вопрос снялся бы. Имущество автоматически вернулось бы в город.

За чехарду с муниципальным имуществом или по другим причинам, но городские власти решили подготовиться к возможным посадкам. Для этого в устав Улан-Удэ внесли изменения. В случае ареста мэра его обязанности будет исполнять первый зам. А вот если арестуют сити-менеджера, то его временную замену будет назначать мэр. «Не слишком ли много полномочий?» - попытались возмутиться депутаты.

Сергей Иванов: В уставе написано, что это исключительная прерогатива Горсовета.

Александр Калашников: У меня было предложение такое – дополнить строчку, «назначается распоряжением мэра города Улан-Удэ, согласовано с Горсоветом».

Александр Голков, мэр г. Улан-Удэ: Александр Михайлович, я понял, у Вас сегодня специальный день заявлений. Вы очень некорректно поступаете, я вам дам слово, только Вы вначале поднимите руку. А перебивать, я могу за это слова лишить.

Тем временем, самого мэра лишили права решающего голоса – таково требование федерального закона. Но что изменится от этого в существующей структуре городской власти? Де-юре, власть города в руках сити-менеджера. Де-факто, она всё больше сосредотачивается в руках мэра. К чему это приводит, наглядно видно, хотя бы, на примере «Водоканала».