Комбинат по благоустройству заплатит улан-удэнцу 35 тысяч рублей за смерть питомца. 20 апреля 2017 года Железнодорожный суд вынес решение по иску о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.
Как пояснил в суде истец, в июне 2015 года он купил охотничью собаку породы русско-европейская лайка и назвал ее Шаман. Он занимался дрессировкой, обучением и её содержанием, пока... собака не была убита.
По его словам, животное содержалось в вольере на охраняемой территории складских помещений, и специалист по отлову об этом знал.
- 28 декабря 2016 года в преддверии новогодних праздников сотрудник комбината осуществлял отлов бездомных животных, до него были доведены сведения о том, что собаки, содержащиеся в вольере, не бездомные и отлову не подлежат.
Однако, когда несовершеннолетний сын истца выпустил собак погулять, работник комбината выстрелил в нее дротиком с лекарственным препаратом. Животное погибло на месте от острой сердечной недостаточности в результате интоксикации.
В свою очередь представитель комбината не признала иск, ссылаясь на то, что по результатам конкурса комбинат заключил муниципальный контракт на оказание услуг по отлову, транспортировке, содержанию безнадзорных домашних животных.
- Для отлова безнадзорных животных применяется лекарственный препарат, который вводится животному с помощью дротика. В результате действия препарата собака засыпает, что позволяет транспортировать ее в питомник.
Как рассказал представитель учреждения, в тот день сотрудник комбината применил препарат в отношении собаки черно-белого окраса, которая находилась вне вольера, не имела намордника и ошейника.
- Цели умерщвления собак у комбината нет, причиной гибели животного может являться его состояние здоровья.
Тем временем как пояснил сам сотрудник, ему сообщили, что в вольере находятся собаки. Однако, какие именно - он не видел. При отлове собак использовал дротики согласно инструкции. На территории складских помещений он увидел собаку, которую как ему показалось, видел ранее, и выстрелом ввел ей препарат.
- Собака убежала, он не смог ее найти. Выезжая с территории складских помещений, он видел собаку, лежащую на земле, и группу людей рядом. Не стал останавливаться, решил, что это зоозащитники. Отчего погибла собака, ему неизвестно, - сообщают в пресс-службе суда.
На судебном заседании присутствовал и эксперт, производивший вскрытие собаки. Он рассказал, что на момент смерти собака была здорова. Причиной смерти стала интоксикация организма за счет воздействия лекарственного препарата.
Между тем суд пришел к выводу, что именно действия работника комбината привели к гибели животного.
- Суд решил взыскать с МБУ «Комбинат по благоустройству» в пользу истца денежную сумму в размере 35000 рублей – затраты связанные с приобретением животного, и отказал в удовлетворении требований о компенсации морального вреда, указав, что возможность компенсации морального вреда в связи с гибелью животного нормами действующего гражданского законодательства не предусмотрена.
Отметим, решение не вступило в законную силу.