В Бурятии полицейского уволили за драку на вечеринке

В Бурятии подравшийся с блогером на вечеринке полицейский просил признать незаконными его увольнение. Мужчина около восьми лет работал в МВД и был уволен в апреле этого года за проступок, порочащий честь сотрудника ведомства, сообщили в Верховном суде.

- С увольнением не согласен, поскольку такого проступка не совершал, мера ответственности в виде увольнения со службы применена без учета степени тяжести совершенного проступка, без учета его прежнего поведения и его отношения к службе, отметили в ведомстве.

Суд первой инстанции установил, что основанием для увольнения стала драка в общепите. Мужчину пригласили на праздник, где он спровоцировал конфликт со своей знакомой и еще одним гостем. В ходе конфликте бывший полицейский нанес обоим оппонентам телесные повреждения.

По данным суда, после случившегося девушка заявила о побоях и разместила в соцсетях, на сайтах и т.д. сведения о конфликте. В постах она акцентировала внимание на месте работы обидчика, его должности, устроенном им дебоше на вечеринке и вреде ее здоровью.

По обращению и постам в интернете провели служебную проверку. В ходе нее опросили участников и свидетелей драки и подтвердили информацию. Поэтому мужчину уволили за совершение проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел.

В первой инстанции потерпевшие указывали на новые обстоятельства, что конфликт инсценировали они для повышения рейтинга блога девушки и проверки реакции полиции на обращения. Также знакомая была пьяна и не помнит - откуда у нее появились телесные повреждения. Кроме того, медсправка с описанием травм не соответствует видеозаписи с бара и т.д.

Бывшему полицейскому отказали в удовлетворении иска. Суд первой инстанции указал, что согласно служебной проверке оснований полагать иное поведение мужчины не имеется.

- Факт совершения истцом действий, несовместимых с требованиями, предъявляемыми к сотрудникам органов внутренних дел, достоверно установлен как заключением служебной проверки, так и судом. При этом при проведении служебной проверки была учтена положительная характеристика по месту службы, однако, допущенная поведением дискредитация правоохранительных органов Российской Федерации, создание в обществе негативного представления о сотрудниках полиции, которые могут совершать противоправные действия и т.д., являются безусловным основанием для прекращения контракта о прохождении службы, - говорится в сообщении.

В Верховном суде согласились с выводами суда первой инстанции и указали, что конфликт не был постановкой.

- Даже если бы эта ситуация являлась вымышленной, будучи полицейским мужчина, не должен был в ней участвовать, поскольку это подрывает репутацию и авторитет органов внутренних дел, - подчеркнули в суде.