«Защитить себя и создать прецедент» - бизнес-коуч из Бурятии о судебном иске по авторскому праву Ирина Коликова обнаружила, что её мастер-класс без разрешения включили в чужой курс. После неудачной попытки мирного урегулирования она пошла в суд.

Чужой мастер-класс включила в свой обучающий курс бизнес-коуч из Бурятии. Причём о плагиате настоящий автор узнал совершенно случайно. Решить вопрос пытались мирным путем, однако дело всё же дошло до суда.

Ирина Коликова, предприниматель, инфобизнесмен: «Купите шубу и не мерзните зимой в Сибири в минус 40!» Это выглядит странно.

Этот онлайн-курс для предпринимателей Ирина Коликова выпустила в 2021 году. Пользоваться им могли только те, кто оплатил мастер-класс, и на протяжении двух недель. Однако, через 3 года выяснилось, что срок этого доступа неожиданно продлился для большего круга пользователей, правда, через другого бизнес-коуча.

Ирина Коликова, предприниматель, инфобизнесмен: Мы узнали о том, что наш продукт используют, от учениц её курса. В свой продукт она включила наш мастер-класс, то есть не просто взяла информацию из него, какие-то приёмы, инструментарии, а просто нашу видеозапись с нашими лицами поставила как урок своего курса.

Ответчик: У нас произошли недопонимания. В моем понимании было одно, видимо, в их понимании другое. Ни у кого я ничего не воровала.

Решить вопрос о своих авторских правах Ирина Коликова пыталась мировым путём. Первым делом направила второй стороне досудебную претензию, в ней попросила прекратить распространение материала и выплатить компенсацию.

Ирина Коликова, предприниматель, инфобизнесмен: Я воспринимаю этот акт как очень дерзкий и намеренный. Метать фекалии друг в друга в соцсетях тоже не мой стиль. Первая цель - себя защитить. Не её наказать, себя защитить.

Арбитражный суд Республики Бурятия: В ответе на претензию ответчик указал, что спорный мастер-класс для клиентов ответчика в формате оффлайн и онлайн являлся бонусным. После полученных претензий мастер-класс истцов был удален из доступа участников курса ответчика. Требование о компенсации оставлено без удовлетворения.

Именно поэтому автор всё же обратилась с иском в суд.

Валентина Тарасова, юрист: И в этой лекции присутствовали, скажем так, лица истцов, поэтому здесь как таковое авторство доказывать нам было и не нужно. Мы доказывали конкретно незаконное использование этого мастер-класса в коммерческих целях.

Сделать это можно несколькими способами. Депонировать файл с материалами - другими словами, зафиксировать свои авторские права на него и дату создания на специальном сервисе. Хорошим доказательством послужит и нотариально заверенный протокол. А ещё скриншоты, переписки и другие исходные материалы.

Валентина Тарасова, юрист: Также доказательствами послужили показания свидетелей, допрошенных в суде, из числа учениц с курса ответчика.

Дело рассматривают уже на протяжении 8 месяцев. В конце прошлого года арбитражным судом было принято решение.

Арбитражный суд Республики Бурятия: Взыскать с индивидуального предпринимателя 200 тысяч рублей компенсации за нарушение исключительных прав, 11 тысяч расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик: У нас, ну, как бы идут разбирательства. Мы подали на апелляцию. Я не согласна, потому что это слишком завышено.

Ирина Коликова, предприниматель, инфобизнесмен: Даже если будет апелляция и продолжение, мы уже сделали большое дело, что пошли и доказали хотя бы в первой инстанции свою правоту.