Разбирательство по заявлению граждан России и общественных экологических организаций в Советском районном суде тянулось год. В итоге 28 февраля судья Советского районного суда Ирина Гончикова отказала заявителям. А вот суд второй инстанции экологов поддержал и удовлетворил их требования в полном объеме.
– Ирина Богдан, председатель Совета дальневосточной общественной экологической организации «Экодаль», представитель заявителей: Нужно отдать должное Верховному суду Бурятии, который не только оценил все правовые аргументы заявителей, но и просто выразил свою, в том числе гражданскую позицию. Ведь задача гражданского судопроизводства – не только рассмотрение конкретных дел, но и предупреждение аналогичных нарушений в дальнейшем.
Хотя Президент России и перенес нефтепровод на карте подальше от Байкала, его решение юридически никак не было оформлено. Вот почему экологи и подали в суд.
- Сергей Шапхаев, председатель Бурятского регионального объединения по Байкалу: Пока сохранялось положительное заключение экспертизы, всегда сохранялась вероятность того, что нефтепровод в том или ином варианте может быть построен у Байкала. В частности, шла речь о создании резервной ветки. Сейчас прорабатывается вопрос о строительстве газопровода по этому же пути у Байкала. Поэтому я думаю, что вот это решение суда подействует на «проектантов» других подобных проектов.
В суде штатный юрист Транснефти, и по совместительству представитель Ростехнадзора Алексей Зеленин подтвердил – оба его нанимателя, несмотря на решение президента, полностью уверены в законности проекта трубы у Байкала. Более того, он уже используется для строительства нефтепровода. Представитель Ростехнадзора прибегнул и к великодержавной риторике. По его словам, нефтепровод - это общенациональный, общегосударственный проект, а его срыв ставит под удар экономическую безопасность страны. Если отменить приказ Ростехнадзора и положительный вердикт экспертов, то уже построенные участки трубы превратятся в банальный самострой. В свою очередь, экологи настаивали на том, что никакой национальный проект не может нарушать права граждан.
- Сергей Шапхаев: Когда на весах правосудия были некие мифические государственные интересы и права граждан, суд принял все-таки сторону граждан. Тем самым он напомнил, что основная функция государственных органов – это защищать права и свободы граждан.