Журналистов предлагают штрафовать на миллионы за публикацию обвинительной информации С соответствующей инициативой в Госдуму обратились депутаты Татарстана. С чем борются и о чем предлагают никому не рассказывать?

Цензура или борьба за репутацию? Журналистов предлагают штрафовать на миллионы за публикацию обвинительной информации. С соответствующей инициативой в Государственную думу обратились депутаты Татарстана. С чем борются и о чем предлагают никому не рассказывать?

Свобода средств массовой информации не безгранична. Но пока ее хватает, чтобы за журналистами держалась репутация четвертой власти. Это дает возможности людям - их слышат. Публикации привлекают внимание правоохранительных органов, а федеральная власть чаще обращает внимание на регионы и даже берет на контроль, например, расследование уголовных дел. Видимо, что-то в работе журналистов не устроило депутатов в Татарстане. От них в Государственную думу поступило предложение о наказании для СМИ за распространение информации, если она прямо или косвенно может создать впечатление о противоправности действий, даже если журналист выбирал слова.

Из текста законопроекта: «Использование формулировок «предположительно», «по мнению», «возможно», «со слов», «источники сообщают», а равно ссылка на проведение проверок, расследований или судебных разбирательств не освобождает распространителя информации от ответственности».

Молчать следует до тех пор, пока суд не разберется окончательно. Журналисты по всей России задаются одним вопросом: что это, если не цензура? Ведь сегодня нельзя судить за мнения и предположения, как впрочем и за излишнюю информированность.

Станислав Белобородов, главный редактор «МК в Бурятии»: Инициатива, она отменяет фактически, запрещает возможность журналистам средств массовой информации информировать общественность о всех стадиях следствия - от проверок правоохранительных органов до возбуждения уголовного дела, предварительного расследования, судебного разбирательства и вплоть до вынесения судебного решения.

Еще и наказание для региональных СМИ подобно смерти. На 100 тысяч рублей предлагают штрафовать журналиста и до 2 миллионов рублей средства массовой информации.

Ирина Эрмиль, главный редактор программы «Восточный экспресс»: Тогда могут исчезнуть из информационного поля новости о криминале, о каких-то происшествиях, не знаю, о коррупции. Хотя чаще всего история такова, что человек, допустим, не добившись правды, он идет к СМИ как к последней инстанции. Если даже и мы не сможем рассказать о его проблеме, то кто тогда расскажет о ней и как он ее решит?

Медиаюристы говорят, что способов защиты от СМИ и без того достаточно. Но абсолютной власти над мнением, а, судя по всему, борются именно с ним, не было ни у кого и никогда.

Светлана Кузеванова, медиаюрист г. Воронеж: Депутаты говорят о том, что подобная инициатива появилась как гарантия защиты репутации. Однако не стоит забывать, что репутация ровно такая же ценность, предусмотренная конституцией, как и информация, свобода распространения информации, свобода выражения мнения. И, когда мы вводим запреты, которые позволяют эту гарантию соблюсти, нужно помнить о том, что нужно вводить и некие гарантии, не ущемляющие, не позволяющие ущемлять другую сторону.

В госсовете Татарстана отметили - инициатива принадлежит одному только депутату. Есть у народных избранников такое право, в Госдуму писать. Вот и воспользовался. А какой ответ придет оттуда, никто не знает. Понятно одно: снизу, видимо, хотят, но решатся ли на это наверху?