Самоуправство по-улан-удэнски: В Бурятии судят пенсионера, защищавшего придомовую территорию Житель улицы Конечной пытался защитить территорию от застройщика. Его действия квалифицировали как самоуправство. Полиция считает, что нарушитель он, а не строители.

Общество 28 сентября 2016, 20:27 4659
18 августа 65-летний Василий Куцоконь и еще несколько жителей дома 1б по улице Конечной пытались отстоять придомовую территорию. Здесь компания «Бест плюс» попыталась установить бетонные блоки. Жители бросились под блок, не давая опустить его на землю. Полиция расценила это как самоуправство. Протокол был передан в суд, начался процесс. Василий Куцоконь ходит в суд, как на работу. При этом он не понимает, в чем именно самоуправство и какой закон он нарушил. Василий Куцоконь, житель дома №1б ул. Конечная: Суд уже в третий раз откладывает заседание. Я, наверное, Ходорковский уже, преступник какой-то большой, помешал «Бест плюс». Представитель «Бест плюс» в самом начале ходатайствовала о признании предприятия потерпевшим. Совещаясь на месте, суд его удовлетворил. Судья: Вы – сторона по делу в качестве потерпевшего, вы вправе знакомиться с материалами дела, представлять суду доказательства, заявлять ходатайства… Второе ходатайство не заставило себя ждать. Уже об удалении видеокамеры из зала суда. Представитель «Бест плюс»: У нас есть ходатайство об удалении телевидения с данного процесса, так как мы считаем, что здесь затрагивается коммерческая тайна. Поэтому мы против. На этот раз для вынесения решения суд удалился на полчаса. В итоге видеосъемка разрешена. Но представитель «Бест плюс» заявила, что не может быть представителем. Ведь ранее она уже выступала в качестве свидетеля. Статья 25.12 Кодекса об административных правонарушениях такое запрещает. Адвокат Василия Куцоконь в связи с этим заметил, что вообще-то представитель уже заявила два ходатайства. И они были рассмотрены. В этом он усматривает нарушения правил судопроизводства. А другое нарушение – в определении свидетелей или потерпевших судом, а не полицией. В представленном адвокатом полицейском протоколе нет подписей свидетелей или потерпевших – только предполагаемого самоуправца. Впрочем, суд уже дал свою оценку. 22 августа он определил, что протокол соответствует КоАПу, а другие материалы оформлены правильно. Но все это юридические тонкости. А сам пенсионер не понимает простой вещи: почему по заявлениям «Бест плюс» в отношении жильцов полицией и судами предпринимаются меры, а по заявлениям жильцов в отношении «Бест плюс» - нет.
5 декабря