Выборы вице-спикера Народного Хурала Бурятии и председателя комитета по бюджету едва не закончились скандалом Парламентарии не скупились ни на громкие обвинения, ни на откровенные признания.

Дело дошло до того, что под сомнение поставили правдивость электронной системы голосования. О том, как у депутатов прошла сентябрьская сессия. 13-я сессия Народного Хурала сулила депутатам нелегкий выбор. И вряд ли тут сыграла роль магия числа, скорее, «магия кресел». Итак, первый пост - председателя по бюджету. Претендентов немного – всего лишь два. Первый кандидат даже скрывать не стал – в председатели пошел «пусть его научат».  Зорикто Цыбикмитов, депутат Народного Хурала Бурятии: Я честно могу вам сказать, что бюджет полностью от "А" до "Я" 100%, конечно,  я не понимаю, но есть люди, которые работают в комитете, специалисты-профессионалы.Его оппонент, напротив, сразу заявил – «финансы - это как раз его сфера». Подтвердили это и коллеги, вот только вряд ли, по мнению Матвея Баданова, это пойдет на пользу республиканскому бюджету. Депутат решился на откровения. Якобы некоторое время назад нынешний кандидат попросил за одного человека. Последнему компания депутата предоставила товар, за который никто не рассчитался. Матвей Баданов, депутат Народного Хурала Бурятии: Он сказал, что посодействует возврату этой суммы. Часть суммы он сам мне принес. При этом, удержав третью часть этой суммы, выразив тем, что это его комиссионные. Повлияла ли эта история, а быть может что-то еще. Но открытым электронным голосованием победил Зорикто Цыбикмитов. Но второй кандидат не сдавался – результаты машины поставили под сомнения. Электроника почему-то не учла 5 голосов, в том числе проигравшего кандидата. Виктор Аюшеев, депутат Народного Хурала Бурятии: Да, я проиграл, ничего не говорю, но пусть будет в честной борьбе. Я согласен.Некоторые депутаты также предположили, что машина ошиблась неспроста. Работоспособность электроники проверила комиссия. И пришла к выводу – все исправно. А если так, то эти выборы состоялись. Чего нельзя пока сказать о выборах вице-спикера. Еще вначале необходимость этой должности некоторые парламентарии вообще поставили под сомнение. Кризис на дворе. И самое время сэкономить хотя бы на заместителе.  Сергей Мезенин, депутат Народного Хурала Бурятии: Когда выбираем заместителя председателя Народного Хурала, за ним сразу консультант идет, водитель с машиной, секретарь персональный, кабинет и пошло и поехало. Затрат очень и очень много.Но правовое управление тут же поправило – 2-ой заместитель - это не роскошь, а, скорее, требование закона. А если положено, то нужно выбирать. На кресло выдвинули двоих кандидатов: Баира Гармаева и Вячеслава Ирильдеева. Первый в своем выступлении не стал скрывать, коли он станет вице-спикером, то первым делом возьмется за воспитание депутатов. Баир Гармаев, депутат Народного Хурала Бурятии: Депутаты, сидящие здесь, мы друг на друга смотрим, и, честно говоря, мы не всегда подготовленные ходим. Я считаю, что один заместитель должен курировать полностью  работу депутатов. Многие депутаты не приходят на комитеты, на сессии приходят неподготовленные.А вот второй претендент на кресло обещал подтянуть образовательный уровень своих коллег. Вячеслав Ирильдеев, депутат Народного Хурала Бурятии: Я думаю, что немногие из вас скажут, чем идеи либерализма отличаются от неолиберализма.Однако педагогические и воспитательные способности кандидатов парламентарии, очевидно, не оценили. Это показало вскрытие бюллетени после тайного голосования. Хотя Ирильдеев был близок к цели. До победного ему не хватило всего два голоса. И такого недобора он, очевидно, не ожидал. Вячеслав Ирильдеев, депутат Народного Хурала Бурятии: Вчера у нас проходила фракция «Единой России» и были определенные результаты. Я бы хотел услышать вашу позицию по этому поводу.Однако свою позицию руководитель фракции предпочел высказать в узком кругу. Уйдя на перерыв, единороссы собрали совещание, но после обеда картина яснее не стала. Мало того появился третий кандидат. На пост вице-спикера выдвинули Степана Калмыкова. Предложения перенести выборы сменялись требованием довести дело до конца. Просидев до позднего вечера, определились только в одном – голосовать будут, но завтра.