Завершилась очередная сессия Народного Хурала На ней было принято немало законопроектов. Но в историю она войдет, пожалуй, благодаря законопроекту не принятому. Президент республики подверг жесткой критике деятельность комитета Народного Хурала...

Без раздела 3 марта 2006, 00:00 2096
На ней было принято немало законопроектов. Но в историю она войдет, пожалуй, благодаря законопроекту не принятому. Президент республики подверг жесткой критике деятельность комитета Народного Хурала по экономической политике. По мнению Президента, именно этот комитет ответственен за провал базового республиканского законопроекта в области экономического развития. Поводом для очередного конфликта между законодательной и исполнительной властью стал опубликованный комментарий отдела информации Правительства. Комментарий был сделан по поводу отказа Конституционного Суда России рассматривать конституционность закона республики о целевых программах. Тон комментария возмутил депутатов. Ф.П.Ботоева сказала: "В комментариях были допушены некорректные высказывания в адрес деятельности депутатов НХ. Они подрывают доверие к органам власти законодательной, исполнительной и также судебной. Просим Президента признать комментарий отдела информации Правительства РБ неприемлемым и недопустимым по отношению к деятельности НХ. Просим впредь не допускать некорректных, неуважительных высказываний в адрес депутатов НХ". Некоторые депутаты, в частности, Сергей Мезенин, считают, что отдел информации вообще не может комментировать действия органов государственной власти. А депутаты Федор Трифонов и Михаил Семенов предположили, что отдел информации всего лишь исполнил волю Президента и Правительства, а потому аппелляции руководства Народного Хурала к Президенту бессмысленны. Сам Президент в завершении своего получасового доклада признал, что тон комментария был резким, а содержание обидным. Но в докладе он дал еще более жесткую, а главное, персональную оценку. Вместо становящихся уже мифическими руководителей комитета по экономической политике, названы конкретные имена – Вячеслава Ирильдеева – председателя комитета и Анны Скосырской, его заместителя. Эти две фамилии Президент склонял на протяжении всего доклада. Экономический комитет дал отрицательное заключение на закон о государственном прогнозировании, индикативном планировании и программах социально-экономического развития. На сессии закон был отвергнут большинством депутатов. Комментируя это, глава республики напомнил, что сначала комитет поддержал закон, но его председатель спутал все планы правительства. В целом позиция Президента такова – Народный Хурал из-за действий руководителей комитета по экономической политике принимает ненужные законы, а нужные законы не принимает. Председатель комитета Вячеслав Ирильдеев в ответном слове отметил, что комментировать и толковать решения суда – не входит в полномочия правительства. А свои полномочия Правительство должным образом не реализует. В.Ирильдеев сказал: "Мы говорим Правительству: "Отработайте целевые программы так, чтобы они были согласованы с бюджетом, с программой социально-экономического развития. Что мы видим сейчас. Из-за этого несогласия каждое внесение изменений в бюджет превращается в бардак. Потому что нет системы, потому что все институционные основы, та среда, которая была создана в 90-х устарела. И никаких денег не хватит, чтобы нам сделать какие-то серьезные шаги, чтобы экономика росла дальше"". Стороны высказали все, что думают друг о друге. Состоявшийся разговор, возможно, приведет к снижению напряженности между двумя ветвями власти. Но также возможно и то, что мы стали свидетелями того, как разгорается очередной скандал, как закручивается очередной виток эскалации конфликта, который может привести к кризису республиканскую власть, а затем и к общесистемному кризису в Бурятии. Герман Галсанов
Копирование разрешено только с письменного согласия главного редактора
29 марта