Конфликт вокруг передачи КСК на проспекте Строителей в собственность администрации города достиг своего пика Обе стороны – парламент и правительство республики будут искать правду в разных судах, а мэру Улан-Удэ, который уже принял КСК в свое хозяйство, остается только ждать решения третьей ветви...

Без раздела 17 ноября 2006, 00:00 2457
Обе стороны – парламент и правительство республики будут искать правду в разных судах, а мэру Улан-Удэ, который уже принял КСК в свое хозяйство, остается только ждать решения третьей ветви власти. Об истории вопроса. В июне Народный Хурал принял в собственность от города стадион имени 25-летия Бурятии, на месте которого должен быть построен мультиспортивный комплекс Малкина. При этом КСК в 47 квартале предполагалось отдать мэрии, однако депутаты этого не сделали. Правительство Бурятии решило эту проблему позже своим постановлением без санкции Народного Хурала. Геннадий Айдаев, мэр Улан-Удэ: «Культурно-спортивный комплекс повис в воздухе сегодня. Хотя мы уже назначили директора, мы приняли его в муниципальную собственность. Намечаются широкие масштабные планы, как пример, пристрой бассейна к КСК, уже заключаются договора на разработку проектно-сметной документации. Все это дело надо приостанавливать. В результате пострадает кто? Пострадает спортивная общественность, жители города Улан-Удэ». Сегодня председатель экономического комитета парламента Бурятии Вячеслав Ирильдеев предложил проект постановления Народного Хурала, в котором депутаты решили обжаловать в суде незаконную, по их мнению, передачу КСК в собственность администрации города. При этом Вячеслав Ирильдеев опирается на 637-ый республиканский закон, который правительство проигнорировало. Причем, в грубой форме. Вячеслав Ирильдеев, председатель Комитета НХ РБ по экономической политике: «Приняв такое постановление, Правительство создает опасный прецедент. Когда может передаваться имущество без собственника. Т.е. собственником является Республика Бурятия, Народный Хурал – избранники, представители народа. Всегда это было функцией Народного Хурала». Михаил Семенов, депутат Народного Хурала РБ: «Такое отношение друг к другу – это не годится. Неуважение закона республики, конституции тоже не годится. Если мы будем идти по этому вопросу на поводу, значит наплевать на нашу демократию, на наш конституционный порядок в республике Бурятия». В позиции противной стороны на сессии основным доводом было то, что 637-ой закон Республики Бурятия якобы противоречит 122-ому федеральному закону и Конституции республики. В ходе обсуждения в присутствии самого президента несколько депутатов предлагали решить все полюбовно. Были предложения правительству отменить свое постановление о передаче комплекса с тем, чтобы депутаты на следующей очередной или внеочередной сессии вновь бы рассмотрели это предложение уже в законном порядке. Однако чувствовалось, что никто сегодня не может дать гарантию того, что и в следующий раз депутаты не откажут себе в удовольствии «кинуть Айдаева». Вячеслав Ирильдеев: «На самом деле по всем законам, по 637-му, по Конституции нет понятия бартера или же взаимной передачи собственности. Есть понятие «безвозмездная передача» в силу необходимости. На 5 млрд.руб. физкультурно-спортивный комплекс будет строиться не где-нибудь, а будет строиться в городе Улан-Удэ и прежде всего для жителей города Улан-Удэ. И в том, что Хурал передал одну собственность и не передал другую, я не вижу здесь отсутствия логики. Одно другому не мешает». Почувствовал это и сам президент. Именно после того, как депутаты-миротворцы обратились к нему лично, и Леонид Потапов сказал, что правительство отменять постановление не будет, а он сам не станет отзывать свой запрос в Конституционный суд, депутаты почти единодушно проголосовали за то, чтобы самим обратиться с жалобой в судебные инстанции. Геннадий Айдаев, мэр Улан-Удэ: «А я бы считал бы, что может не надо никакого судебного разбирательства, мы же работаем ради интереса людей. Надо было просто внести на внеочередную сессию, которая состоится 24 ноября и передать КСК городу Улан-Удэ». Пока депутаты будут бороться за свою честь в суде, Геннадию Айдаеву предстоит оценить перспективы этого иска и решить: стоит ли ему, пока идут судебные заседания, вкладываться в новый объект? Сергей Басаев, Александр Намжилон
Копирование разрешено только с письменного согласия главного редактора
29 марта