Беспрецедентный для Бурятии судебный процесс «журналист против мэрского чиновника» пока так и не стал прецедентом Сэрэмжид Интогарова против Юрия Сибирякова. Сегодня свое решение вынес Верховный суд Бурятии. Точка или запятая?

Общество 22 июля 2015, 21:22 8201
Напомним, в марте были со скандалом уволены руководители «Тивикома» - Сэрэмжид Интогарова и Норжима Цыбикова. Комментируя увольнение, начальник городского управления по информационной политике Юрий Сибиряков сделал громкое заявление. Цитата по информагентству «Байкал-Дейли»: Юрий Сибиряков, начальник Управления по информационной политике г. Улан-Удэ: «Они развернули вопрос другим образом, в национальном русле, назвав наши действия фашистскими, назвав меня и Анастасию Кузовлеву «фашистами». Это можно объяснить тем, что эти женщины раскрыли все карты, раскрыли свою игру. И очевидно, они умышленно пытаются разжигать национальные розни, «раскачивать» национальный вопрос...» В ответ Интогарова подала иск о защите чести и достоинства. Ответчик – Сибиряков. По мнению его адвоката, Интогарова и ранее приглашенная ею на «Тивиком» Цыбикова действительно разжигали межнациональную рознь, выступая перед коллективом телекомпании. Сегодня в Верховном суде это должны были подтвердить или опровергнуть свидетели. Их допрос, кстати, суд снимать не разрешил. И это совпало с пожеланиями вызванных в качестве свидетелей со стороны Сибирякова двух работников «Тивикома». Эта телекомпания, напомним, полностью принадлежит городским властям, рупором которых, собственно, и выступает ответчик. Сэрэмжид Интогарова, истец: Эти люди работают на «Тивикоме». Естественно, они, я так думаю, не могут обладать независимым взглядом на ситуацию, потому что они заинтересованы в том, чтобы дальше работать. Свидетелей предупредили об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Они оба в один голос заявляют: Норжима Цыбикова говорила «о борьбе городских властей с бурятской экспансией». Сама Цыбикова заявляет обратное. Норжима Цыбикова, свидетель истца Сэрэмжид Интогаровой: Под ответственность за дачу ложных показаний я и там утвердила, и еще раз утверждаю, что я этой фразы не говорила. «Бурятская экспансия» - это вообще не моя риторика, не мой сленг. В этой ситуации с определенностью можно лишь сказать, что свидетели одной из сторон или заблуждаются, или заведомо лгут. Как могут быть устранены противоречия в показаниях свидетелей, пока непонятно – решения в письменном виде стороны еще не получили. Поэтому трудно сказать и о том, чем именно руководствовался суд, вынося решение об отказе Сэрэмжид Интогаровой в удовлетворении ее исковых требований. Норжима Цыбикова: Сегодняшнее решение Верховного суда, на мой личный взгляд, дает, скажем так, отмашку тому, что подобная риторика может звучать, то есть можно называть друг друга националистами, шовинистами и за это никто наказания не понесет. Если человек, облеченный властью, разбрасывается подобными фразами – разжигание национальной вражды, - то я полагаю, что это может иметь последствия, причем серьезные. У Сэрэмжид Интогаровой есть право обжаловать это решение в вышестоящей судебной инстанции. И по крайней мере, сейчас она намерена поступить именно так.
8 декабря