Быть ли Конституционному суду Бурятии. Вопрос об его окончательном упразднении депутаты Народного Хурала должны решить на июньской сессии Его деятельность приостановили до 2016 года. А в Иркутской области тем временем, напротив, создают свой аналог – Уставной суд.

Общество 29 мая 2015, 20:38 4372
Бурятия лишилась Конституционного суда в начале 2014 года. Вячеслав Наговицын предложил приостановить его деятельность ввиду неэффективности и высоких затрат на содержание. Ежегодно уходило порядка 12 миллионов. Депутаты идею молча поддержали. Сейчас Конституционному суду грозит и вовсе закрытие. Кроме финансовой экономии основной аргумент, мол, Конституционный суд себя исчерпал. Лихие девяностые годы и парад суверенитетов закончились. Сегодня все подчинено федеральному законодательству. А при необходимости можно обращаться в Конституционный суд России. Борис Ботоев, председатель Комитета по государственному устройству, местному самоуправлению, законности и вопросам государственной службы Народного Хурала Бурятии: За все эти годы федеральный центр «подчищал» нашу конституцию. Особенно в части суверенитета, государственности и т.д. Сейчас, когда в таком «вычищенном» состоянии наша Конституция реализуется, то особой необходимости, на мой взгляд, в Конституционном суде нет. По мнению противников упразднения, все дело не в деньгах, а в политике. Баир Цыренов, депутат Народного Хурала Бурятии: Сам подход к тому, что Конституционный суд пытаются упразднить, выгоден в первую очередь действующей власти и, наверное, Главе республики. Потому что это, по сути, единственный орган, который имеет полномочия приостановить любые решения, которые не соответствую Конституции Республики Бурятия, незаконные действия со стороны Главы республики. Депутаты с завидной регулярностью вносят изменения в Конституцию Бурятии. Последний случай - переименование Президента республики в Главу. Для упразднения Конституционного суда снова придется менять главный документ Бурятии. Кроме этого, по закону все ежемесячные выплаты судьям сохранятся пожизненно. Если говорить об экономии, то почему бы тогда не упразднить и другие институты власти, к примеру, всех уполномоченных по правам. Юлий Хамнуев, заведующий кафедрой конституционного, административного, муниципального права БГУ: Никакой суд не может быть ликвидирован, если одновременно вопросы, которые относятся к его компетенции, не переданы другому суду. Это сделано, в первую очередь, чтобы не нарушался принцип разделения властей. Этого ничего не сделано. В проекте закона это не предусмотрено. В нашей ситуации это очень сложно сделать. В настоящее время конституционные суды действуют в 16 субъектах. появляются и новые: в Ингушетии, Челябинской области. Упразднения созданных и стабильно работающих судов не происходило. Бурятия, видимо, снова войдет в историю, как и с импичментом спикера регионального парламента.
29 марта