Закон о наказании для «фейков»: необходимость или угроза гласности? (Мнение улан-удэнцев) Схема отслеживания ложных новостей есть только для СМИ, а как бороться с информацией в мессенджерах, пока неясно.

Еще более шокирующая история взбудоражила накануне горожан. В мессенджерах распространилась информация об угоне автомобиля со спящим ребёнком. Пометки "срочно" и "репост" сделали свое дело. К вечеру сообщение было во всех группах, но в МВД его не подтвердили. Заявление об угоне в полицию не поступало. Более того выяснилось, что сообщение гуляет по сети давно, меняются только регион и номер телефона. Очередной  «фейк». Это слово уже прижилось в нашем языке. И означает заведомо ложную информацию. И вот реакция государства - в  Госдуме предложили наказывать рублём авторов таких сообщений. Подробнее о законопроекте, узнаем далее.

Год назад понятие «фейк» вошло в тройку главных слов на русском языке. Теперь это явление становится одной из главных проблем, так решили в Госдуме. И вынесли на обсуждение законопроект «О запрете на публикацию в СМИ и интернете фейковых новостей». И первое чтение он прошёл.

Татьяна Чойропова, кандидат социологических наук, старший научный сотрудник БГСХА им. В.Р. Филиппова: Это закономерная реакция на глобальную проблему распространения ложной информации. В современном мире «фейковые» новости могут использоваться так же, как и технологии манипулирования общественным мнением. И как один из способов ведения информационной войны. Я считаю, что данный законопроект, конечно, необходимо все-таки дорабатывать. Необходимо тщательно подойти к тому - что такое «фейковая» новость.

Наказывать хотят за распространение ложной информации, угрожающей жизни граждан или общественному порядку. Но, если порядок отслеживания на сайтах СМИ понятен, то, как бороться с мессенджерами - авторы законопроекта не продумали. Сейчас WhatsApp и Viber  это сарафанное радио, невиданных масштабов по скорости и охвату. Так было и с трагедией в Кемерово. После пожара в «Зимней Вишне» люди пересылали сообщения о сотнях погибших. Это вызвало панику среди жителей.

Станислав Белобородов, главный редактор газеты «МК в Бурятии»: Когда СМИ начинают резвиться вот на этих событиях, трагических, то это очень плохо. Вот за такие вещи, естественно, нужно наказывать. Но, тут хромает, опять же, наш российский законодатель. Как бы это не стало ещё одним рычагом давления на СМИ, ещё одним рычагом зажать горло гласности.

И в нашей республике бывают такие примеры. Недавно вновь гуляли сообщения о заражённых ВИЧ иглах в кинотеатрах. Периодически всплывает информация о нападениях и насильниках. Почти каждый такой сигнал приходится проверять правоохранительным органам.

Марина Степанова, заместитель начальника ОИОС МВД по Республике Бурятия: К сожалению, бывают случаи, когда стремление выдать информацию первым приводит к публикации ложных сведений. В таком случае мы опровергаем недостоверную информацию в установленном законом порядке. Хотелось бы ещё раз напомнить пользователям социальных сетей о необходимости взвешенного отношения к информации.

Ну, а к напоминанию вскоре могут добавиться и штрафы. Если поправки примут, то любителям «фейков» придётся выложить до пяти тысяч. Для СМИ эта сумма будет достигать миллиона рублей. Впереди у законопроекта несколько чтений. И важно, чтобы неточностей в нём не осталось. Сейчас главным борцом с «фейками» остаются уважающие себя издания. Они выдают информацию, проверенную из нескольких источников.

Наказывать за фейк или нет? Россияне думаю по-разному. Институт общественного мнения «Анкетолог» провел опрос по поводу законодательной инициативы. 39% респондентов высказались за штрафы для распространителей «фейковых» новостей, 36% законопроект не поддержали. А что по этому поводу думают улан-удэнцы?

Фото: pixabay.com