В Бурятии жена и мать умершего фермера обратились суд, чтобы поделить 52 коровы, 15 лошадей и сельхозтехнику. Дело рассмотрел Тункинский районный суд. Первый иск подала супруга покойного, которая сообщила, что за время брака они приобрели указанное имущество и попросила выделить ей 1/2 долю и включить 1/2 долю в состав наследства.
Мать мужчины предъявила встречные требования. Пожилая сельчанка просила признать за ней все спорное имущество, т.к. она всю жизнь жила в селе и вела личное подсобное хозяйство. Сын помогал ей после выхода на пенсию, а скот и технику купили на пенсию и деньги от продажи мяса.
Установлено, женщина и умерший фермер действительно были женаты, но фактически супруги долго не вели совместный быт. Мужчина постоянно проживал с матерью, вел с ней общее хозяйство.
По хозкнигам именно мать фермера была главой хозяйства, где числился скот. Ветеринарные документы на КРС оформляли на имя ее сына как на члена семьи, оказывавшего помощь. Но права собственности у него не возникло.
Выписку из реестра зарегистрированных животных на имя жены признали недопустимым доказательством. Ее выдали ошибочно, т.к. личного подсобного хозяйства в селе она не имела.
При этом у лошадей не было индивидуальных бирок и чипов. Клейма не позволили достоверно идентифицировать животных, ведь аналогичные есть у других владельцев коней.
Принадлежность спорной техники стороны также не подтвердили документами. Прицеп числится за другим человеком, доказательств перехода права собственности к погибшему нет. Остальная техника на учете не состояла, документы о ее приобретении тоже отсутствуют.
Суд оставил исковые требования вдовы без удовлетворения, иск матери удовлетворили частично. За ней признали право на 15 коров, а в остальном отказали. Решение не вступило в силу.
Больше новостей оперативно в канале Ариг Ус в MAХ.
Telegram
TikTok
Youtube
ВКонтакте
Одноклассники
Twitter
RSS-лента
LIVE