Возможную причину пожара в торговом центре «Гвоздь» назвали специалисты. Напомним, одно из крупнейших возгораний в Бурятии произошло ровно 3 года назад. Сейчас за причинённый ущерб требуют возмещения. Кого и почему считают виноватым?
Словно феникс торговый центр восстаёт из пепла. О том страшном пожаре сейчас напоминают лишь строительные работы. Всего за несколько часов огонь уничтожил более 20 тысяч квадратных метров. В «Гвозде» работали 130 предпринимателей, 80% из них не были застрахованы.
Cepгeй Гyляeв, пocтpaдaвший: Mиллиoнoв 250.
- 250 миллионов?
- Этo минимyм.
- У вac вcё cгopeлo?
- Bcё.
Кто-то до сих пор подсчитывает убытки, кто-то вернулся в начало. С февраля этого года здание работает частично. Но уголовные дела продолжаются. Изначально рассматривали две версии: техническая неисправность и поджог. Пока лишь установили место, откуда всё началось.
Мария Седунова, старший референт пресс-службы МВД по Республике Бурятия: Согласно заключению эксперта, очаг пожара находился в металлическом баке для твёрдых бытовых отходов, расположенного у восточной стены здания с левой стороны выездной двери шиномонтажной мастерской. Предварительно, причиной возникновения пожара послужило открытое горение мусора в данном баке.
Виноватых ищут до сих пор. Но те, кто всё-таки позаботился о своём бизнесе, получили компенсацию от страховой компании. Теперь она выступает в качестве потерпевшей. Возместить ущерб пытаются с органов местной власти. С иском обратились в арбитражный суд.
Арбитражный суд Республики Бурятия: «К администрации города Улан-Удэ, администрации главы Республики Бурятия и правительства Республики Бурятия, министерству природных ресурсов и экологии Республики Бурятия о солидарном взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 259 миллионов 700 тысяч 209 рублей 24 копеек».
Дорж Сибиданов, и.о начальника Управления по информационной политике администрации г. Улан-Удэ: Исковое заявление подано в порядке суброгации, то есть компенсация ущерба с виновника происшествия после того, как страховая компания выплатила возмещение страхователю. В материалах дела истцом не представлены сведения о виновнике пожара. Правовая оценка доводам ВСК о наличии виновных действий в возникновении пожара будет дана арбитражным судом.
К слову, этот случай не единственный. На днях в Улан-Удэ прошло заседание по похожему иску на сумму около 530 тысяч рублей. Но почему компания решила взыскать их именно с местной власти? Свою позицию публично страховщики не раскрывают, официальные запросы игнорируют. Но логика прослеживается.
Юрист страховой компании: Они должны были по взаимодействию осуществлять на всех своих уровнях обращения с этими отходами, не допускать их скопления, дабы предупредить возникновение пожароопасной ситуации.
К слову, иск не удовлетворили. Перспективы второго туманны. Первое слушание назначили на 9 декабря.
Больше новостей оперативно в канале Ариг Ус в MAХ.
Telegram
TikTok
Youtube
ВКонтакте
Одноклассники
Twitter
RSS-лента
LIVE