Расстрел адвоката в центре Улан-Удэ всё-таки был связан с нефритовым скандалом (Подробности, ВИДЕО) Репортаж по самому резонансному уголовному делу 2016 года из зала суда. Напомним, сегодня обвиняемому в убийстве огласили приговор.

Происшествия 9 августа 2017, 19:51 6239

Приговор убийце иркутского адвоката. Погоня со стрельбой произошла в центре Улан-Удэ осенью прошлого года. Сегодня Верховный суд Бурятии назначил наказание преступнику.

-Шоу устроили тут.

В убийстве 35-летнего Дмитрия Васькова сознался учредитель родовой общины «Дылача» Михаил Степанов. В полицию пришел с повинной в тот же день. Оказал помощь следствию. И сообщил о мотиве – личная неприязнь. На оглашении приговора демонстративно скучал.

Встаньте, оглашается приговор.

Видимо, лежа легче воспринимать. Убийство иркутского адвоката удалось связать с нефритовым скандалом и ликвидацией «Дылачи».

Тимур Цыренов, судья Верховного суда Бурятии: Васьков, ранее представлял его интересы при ликвидации семейно-родовой эвенкийской общины «Дылача». И по устной договоренности должен был отдать ему причитающуюся долю от реализации имущества общины. Изначально была договоренность, что Васьков выплатит ему двести миллионов рублей. И затем, сумму снизили до ста миллионов рублей.

Но и этих денег Михаил Степанов не получил. Последний раз, своего адвоката он встретил на улице Трактовой. Васьков сделал вид, что своего клиента не узнал. Подсудимый посчитал это наглостью. И трижды выстрелил в автомобиль адвоката из кустарного оружия. После, его Mercedes он догонит уже возле гостиницы на улице Цивилевой и завершит начатое. Смягчающих обстоятельств в этой истории суд не нашел.

Тимур Цыренов, судья Верховного суда Бурятии: Признать Степанова Михаила Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

-Приговор понятен вам?

-Понятно.

-Сроки обжалования понятны?

-Ясно.

Приговор, вероятно, обжалуют. Адвокат подсудимого на оглашение не явился, как и на некоторые заседания. Тем самым, возможно, повышая шансы своего подзащитного на пересмотр дела.