«Пустые» документы: кто в ответе за неисправный мотор Михаила Пичугина? Очередное судебное заседание по делу выжившего в Охотском море состоялось в Улан-Удэ.

Общество 3 марта 2026, 21:34 180

Очередное судебное заседание по делу Михаила Пичугина состоялось сегодня. Напомним, 2 года назад он застрял в открытом море с братом и племянником. Выжить удалось только ему, но жизнью это пока не назовешь. Мужчине грозит 7 лет тюрьмы. Кто продал мотор, который подвел Пичугиных во время путешествия?

Под прицелом камер Михаил живет уже 2 года. За это время меняется только география съемок, взгляд у мужчины тот же. Кажется, с той лодки и не сходил, ведь судьба Пичугина решается по сей день. 

На четвертом судебном заседании судья выслушал тех, кто продал мотор Михаилу. Оказалось, бывший хозяин приобрел его у знакомых во Владивостоке. В документы не вчитывался, но проверил состояние двигателя.

- Двигатель перед продажей, когда подготовку делали, Вы его запускали? Какая неисправность была?

Бывший хозяин мотора: Струя плохая была, струя воды. Поэтому я решил поменять крыльчатку, чтобы все нормально было.

- Параметры двигателя стали нормальными?

- Параметры никто не измерял. 

А их немало. От каждого зависит безопасность двигателя. И один показатель все же подвел. 

После покупки Михаила не устраивало состояние подвески мотора. Поэтому двигатель пришлось отправить туда, где его приобретали изначально, - во Владивосток. Ремонт оплатил бывший владелец мотора. 

В порядок подвеску перед путешествием на Шантары приводил продавец. По его словам, этот мотор покупал в Японии в 2023 году.

Показания свидетеля на предварительном следствии: В мае 2024 года я получил мотор. Заменил втулки и верхние сайлентблоки. ПЛМ не запускал, так как нареканий не было. После этого в июне 2024 года отправил конечному покупателю в г. Южно-Сахалинск. 

На этом судебном заседании гособвинитель дважды заявила о противоречиях в показаниях. В основном свидетели путают марку мотора.

Бывший владелец долго не мог определиться с мощностью мотора, которым сам когда-то пользовался. 

- Еще раз спрашиваю, Вы продавали Михаилу Пичугину мотор «Хонда 40» или мотор «Хонда 50»?

Бывший хозяин мотора: И «Хонда 40», и «Хонда 50». А какая разница? Это один двигатель. 

Андрей Назаров, адвокат Михаила Пичугина: Геометрически они практически одинаковые. По объему, по виду, по покраске даже они почти одинаковые. Разница в программном обеспечении этих двигателей. 

Второй свидетель в показаниях запутался ещё больше. Скорее всего, из-за проблем со здоровьем. Много вопросов вызвали и документы. Бумаги на двигатель, видимо, существуют лишь формально, но не подтверждают законность его происхождения. Скорее всего, на руках у покупателей была только грузовая таможенная декларация для ввоза из Японии. 

Следующее судебное заседание состоится 10 марта. Впервые слушания по делу будут проходить весь день. На них мы, скорее всего, узнаем, кто в ответе за «пустые» документы на мотор, который подвел Пичугиных в море.

Больше новостей оперативно в канале Ариг Ус в MAХ.

4 марта