Мэрия Улан-Удэ отказывается возмещать ущерб от упавшего на автомобиль дерева Владелец через суд хочет получить от города 300 тысяч рублей.

Общество 17 января 2019, 20:25 4653

Не подъехать к крыльцу не воззвать к здравому смыслу. Автовладелец судится с мэрией из-за дерева, которое рухнуло на его машину. Его шансы в этом споре оценили далее.

Август прошлого года. Упавшее дерево на Иволгинской вспоминает едва ли не каждый житель левобережья. Крона перекрыла две полосы по направлению в город. Образовалась многокилометровая пробка.

Я ехал и почувствовал удар. Я сначала думал, может кто-то сзади врезался. Остановился, выхожу… Спойлера нет. Крыша замята.

Обошлось без человеческих жертв, но не без пострадавших. Мужчина вызвал ГАИ. Зафиксировал происшествие. Выяснилось насаждение городское. Эксперты оценили ущерб почти в триста тысяч рублей. Выплачивать такую сумму город отказался. Пострадавший обратился в суд.

Денис Рженев, пострадавший: Мои доводы судья вообще никак не признавала. Ни один забор, ни одна крыша не улетела. На том же дереве были повреждения, грибы. А все говорят, что это здоровое дерево. Тополь он, если бы здоровый… Он просто так не упал. Как мне сказал представитель комитета: Вы оказались не в том месте, не в то время.

Из решения суда

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд исходит из того, что ответчиком представлены доказательства того, что упавшее дерево не было аварийным, ответчиком была организованна работа по осмотру и содержанию зелёных насаждений. Представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о наличии в дату и время причинения имуществу истца ущерба сильного ураганного ветра с дождём, повлекших повреждение зелёного дерева и его падение на автомобиль истца. Согласно представленных доказательств в 2017 году комитетом 25.05.2017 был произведён объезд мест общего пользования на предмет выявления сухостойных деревьев.

Суд не смутило, что дерево упало почти через год после последней городской ревизии. А запрос в Гидрометцентр, который предоставил суду мужчина, подтвердил - урагана в этот день не было, лишь небольшой ливень, а ветер не превышал и 14 метров в секунду.  

Константин Бадеев, юрист: Есть приказ МЧС России 2004 года №320, который как раз и классифицирует опасные природные явления. И опасным ветром он считает ветер скоростью свыше 25 метров в секунду, ветер до 25 метров не является опасным природным явлением. Ответственность за зелёное насаждение несёт собственник земельного участка, на котором расположены данные зелёные насаждения. Поскольку дерево, упавшее на автомобиль пострадавшего, произрастало на территории округа города Улан-Удэ, соответственно, контроль за ним должны были осуществлять городские коммунальные службы.

А город настаивает, что это здоровое дерево было.

Теперь автовладелец намерен провести экспертизу и обжаловать решение в Верховном суде. Правозащитники говорят, если объединить все доказательства, у пострадавшего есть все шансы выиграть дело. Мы же в свою очередь продолжим следить за ситуацией.

Копирование разрешено только с письменного согласия главного редактора
Автор:
19 марта