19:00 Инструкция Новости шоппинга и развлечений (6+)
Подробнее на сайте Пенсионного фонда РФ

Решение суда по делу Чимита Тармаева будет обжаловано

Напомним, уроженцу Бурятии назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы в колонии строго режима. Его осудили по статье «Убийство». Позиция сторон защиты и обвинения – в репортаже из Москвы.

30 Января 2013, 00:00       4 168 Маргарита Гырылова, Янина Нимаева, Евгения Геранина
Затаив дыхание, зал в ожидании справедливого вердикта. Чимит сдержан и невозмутим. Даже в те минуты, когда становится ясно – суд не поверил в его вынужденную самооборону.

 - Признать Тармаева Чимита Борисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Ясен приговор, подсудимый?
 - Да.
 - Судебное заседание закрыто.

Резкое несогласие с приговором сторона защиты скрывать не стала. Адвокат заявил сразу, что возмущен решением суда и намерен обжаловать его в апелляционной коллегии.

 - Александр Каплан, адвокат Чимита Тармаева: У судьи нет логики. Так же, как нет логики у предварительного следствия. То что мы сейчас всё слышали – это ложь и отличается от тех показаний, которые давали здесь свидетели обвинения. Ни слова не было о том, что свидетели показали, что они все пришли туда из ресторана, т.е. все были выпившие. Ничего этого нет. Судья внесла в приговор только то, что ей было нужно, чтобы подтвердить своей обвинительный характер приговора.

Не повлияли на решение суда характеристики свидетелей. Двое уроженцев Дагестана имеют судимость, третий – отбывает наказание. Нашелся ответ и тому, как у погибшего оказались с собой фальшивые деньги.

 - Адвокат потерпевших: Имеется акт осмотра, составленный на месте преступления, в соответствии с которым прямо указано, что данные денежные средства не являются платежными документами, а являются имитацией денежной купюры. Это были календари, которые у любого человека могут находиться в кармане. В нашей стране, где очень большой процент людей судимых, подходить с недоверием к их показаниям, я считаю, невозможно.

Потерпевшие полностью удовлетворены решением судьи Веры Белкиной. И продолжают говорить о прямом умысле убийства. Немногословен из всех участников заседания только прокурор.

 - Сейчас без комментариев…

Московские друзья Чимита Тармаева шокированы. Они присутствовали в момент оглашения приговора в зале суда.

 - Лия Санданова, подруга семьи Тармаевых: Приговор, который зачитывал судья… мы слышали выступление свидетелей, и сейчас они прозвучали совершено с другой стороны. Все вывернуто и перевернуто.


Напомним, на всём протяжении следствия с заявлениями о поддержке Чимита Тармаева выступали сразу два депутата Государственной Думы, Михаил Слипенчук и Вячеслав Мархаев. Сегодня, после оглашённого приговора, стала известна их позиция и дальнейшие намерения.
 
 - Баир Цыренов, общественный помощник депутата Государственной Думы России Михаила Слипенчука: По-человечески не совсем понятно, почему так сурово обошлись. Я думаю, что сейчас, когда будет текст приговора официально получен, его изучают адвокаты, а также будут изучать наши консультанты. В течение 10 дней будет подготовлена апелляционная жалоба адвокатами, и после этого мы посмотрим на ситуацию, какую поддержку можно оказать родственникам и Чимиту Тармаеву. Мы с ними в постоянном контакте, мы встречались с матерью, отцом, с группой общественных защитников, с адвокатом. То есть этот процесс будет продолжен, потому что все ж таки мы надеемся, что в ходе апелляционного процесса приговор будет смягчён.

 - Вячеслав Мархаев, депутат Государственной Думы России: Конечно же, будет апелляция. На наш взгляд, незаконно решение, приговор суда. И немаловажный аспект – общественное мнение. Мы же знаем дело одного представителя Кавказа, который, можно сказать, ушёл от уголовного преследования. Я как депутат буду писать соответствующие запросы на незаконность действий. Будем апеллировать и будем, я думаю, совместно с нашими земляками будем добиваться другого решения суда.

Комментарии

Чтобы оставить комментарий, авторизуйтесь или войдите через соцсети:
0  
альтер номад
По делу ведь все ясно совершенно, это убийство, иначе и не могли квалифицировать, никакого "превышения пределов.." здесь не было. В квалификации важен мотив, а именно - самообороняющийся должен АДЕКВАТНО ОЦЕНИТЬ ОПАСНОСТЬ ДЛЯ СОБСТВЕННОЙ ЖИЗНИ, а также осознавать соразмерность угрозе и последствия применения какого-либо средства обороны, прежде чем пустить в ход. Вот и все.   Все что кроме и свыше - будешь сидеть за убийство. Как здесь - простая бытовуха нетрезвых молодых людей в переходе, слово за слово, драка и на тебе - нож достал и порезал. Будет сидеть именно за убийство, и это правильно, основы пределов самообороны (квалифицирующие признаки) были приняты в уголовном праве еще в 80-х пленумом верховного совета союза, там все прописано.  Сейчас ведутся дебаты о вводе понятия "причинение смерти", в том числе вследствие самообороны, наряду с убийством, в уголовном праве - это разные понятия, и первое легче и занимает некое промежуточное положение, учитывая большое количество дел по этому поводу. Но это только разговоры, которые скорее так и останутся ими.    
Тармаев не мог адекватно оценивать обстановку вокруг себя, а также соразмерность и последствия применения ножа, так как БЫЛ ПЬЯН, что теперь уже совершенно очевидно. Причем сам (скорее на первых допросах, без адвоката) дал показания в пользу этого, "успел наговорить" что называется. Да и адвоката-то как такового нормального не было, насколько я знаю. Это даже видно по реакции этого адвоката сейчас после приговора: какие он, например, "нелестные характеристики потерпевших" собирается обсуждать, подавая кассацию? )  В общем, действительно показательно, но для обладающих разумом и не замутненных предвзятостью голов все очевидно и ясно.  
Логика суда тоже вполне понятна - учитывая резонанс и возможную прецедентность, квалифицировал как убийство. Нельзя приезжим в мск ходить по переходам с ножами и устраивать пьяную поножовщину. А вообще - не шарьтесь по ночам в переходах мск, тем более в пьяном виде! кстати, москвичи в пьяном виде (кроме пьяниц и бомжей) , более менее приличного вида, себе этого не позволяют.    
Кто-то опять скажет - смех, как можно соизмерять опасность и применение, когда шестеро бьют? а вот так. Способов масса, начиная с того, чтобы элементарно сделать ноги. Стерпеть оскорбление, промолчать в нужный момент - это уже настолько не актуально, что люди, начитавшись соответствующих "самооборонно-героических" книг и насмотревшись фильмов, просто теряют чувство реальности и готовы реагировать на любой даже взгляд, не то, чтобы слово. Запомните, крутых уокеров и рембо, бывает мало, даже если и есть, то на каждого "быка" найдется либо "плеть", либо другой "бык". люди бывают разные по "физике" и по пр. способностям и талантам, и основной принцип их сосуществования - не враждебное отношение, и не "быкование", и не жажда острых происшествий и приключений. Все это - предмет лишь для психиатрии. Будьте нормальными людьми и оставьте предвзятость.
0  
альтер номад
И о каком "уходе от уголовного преследования представителя кавказа" здесь вещает мархаев?! понимаю, что новоиспеченному политикану нужны очки и дивиденды даже от этого, но пусть вспомнит, кого он молил о спасении себя и его ребят в недавнем прошлом. Пусть скажет тем "представителям кавказа" в лицо, или хотя бы тем, кто дал ему "героя дагестана". лучше б молчал.

Другие новости раздела

Свежие новости