Управляющие компании Улан-Удэ обвинили лицензионную комиссию в предвзятом отношении По их мнению, именно это стало главной причиной массового отказа в получении разрешительных документов. Напомним, каждая третья обслуживающая дома организация осталась без лицензии.

Общество 20 мая 2015, 21:09 6788
Улан-Удэ. Постлицензионный период. Без управления в столице республики на сегодняшний день остался каждый третий многоквартирный дом. Таковы результаты лицензирования. Из 71 обслуживающей жилье компании разрешения получили 50. И то большинство лишь со второго раза. После 1 мая таких было всего 11. Но тогда на пересмотре настояла администрация города. Комиссия согласилась. Что тут же вызвало резкую критику общественников. Надежда Седунова, член общественной организации «Боевое братство»: Первое решение лицензионной комиссии, оно было правильным, когда 80% управляющих организаций не выдали лицензию. Я говорю об абсурдности пересмотра решения лицензионной комиссии!Недовольны работой комиссии остались и сами управляющие компании. Даже те, кто в итоге получил лицензию. Ольга Иванова, директор ООО «Рем-Сервис Плюс»: Члены комиссии очень предвзято относились к управляющим компаниям, это было вызвано и личными конфликтами с управляющими организациями, т.к. некоторые члены комиссии являются злостными неплательщиками, имеющими задолженность по оплате за жилищные услуги до десятков тысяч рублей.А еще «управляшки» обвинили членов комиссии в незнании законов и отсутствии опыта работы в коммунальной сфере. Мол, чего полезли со своим уставом в чужой огород? На критику здесь, конечно, нашли что ответить. Раиса Санжицыренова, руководитель Центра общественного контроля в сфере ЖКХ Бурятии: По формальным признакам у нас в основном не получили лицензии наши управляющие организации. Это результат чего? Мы считаем, что все-таки недоработка была органов местного самоуправления.Константин Мошковский, председатель Комитета городского хозяйства Администрации г.Улан-Удэ: В защиту администрации города могу сказать… я не знаю, что еще можно было сделать. Могли быть мелкие упущения, но я считаю, что мы на 99% много чего сделали.Очевидно, в 1% уместилась не проведенная на должном уровне работа с населением. Жители многоквартирных домов как не знали, в чем суть лицензирования, так и продолжают пребывать в неведении. Но сейчас, скорее, уже не так важен вопрос «Кто виноват?», а что дальше со всем этим делать. Николай Павлюк, руководитель Республиканской службы Государственной жилищной инспекции: Те специалисты, которые работали по содержанию и ремонту, они продолжают работать. Право обратиться повторно за получением лицензии без указания списков домов, по которым заключены договоры не управления, они имеют. И скорее всего, лицензионная комиссия даст добро.Получается, к работам в итоге допустят всех. Одни будут управлять домами, другие их только обслуживать. Однако, в чем разница, населению пока не очень понятно. А потому параллельно намерены повышать грамотность собственников многоквартирных домов – каким-то волшебным образом изменить в один миг то, что не удалось сделать за целое десятилетие.
29 января